（2014）章民初字第341号

裁判日期: 2014-04-10

公开日期: 2014-05-26

案件名称

田某与杜某离婚纠纷一审民事判决书

法院

章丘市人民法院

所属地区

章丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田某某,杜娟

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章民初字第341号原告：田某某，男，生于1971年3月1日，汉族，章丘电视台职工，住章丘市，现住章丘市明水开发区华联对过新世纪小区*号楼***室。被告：杜娟，女���生于1972年6月19日，汉族，章丘市中医医院护士，住章丘市。原告田某某与被告杜娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告杜娟经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年9月13日登记结婚，1997年7月29日生一女儿，取名田嘉禾。婚后原告发现双方在性格、生活目标和方式、事业发展等各方面存在严重的不统一，导致长期不沟通、不交流、不居住在一起，相互不关心、不信任，近年来更是形同陌路，多年没有夫妻生活。自2012年8月至今，双方分居已近两年，2013年6月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令双方离婚；婚生女儿由原告自行抚养或尊重孩子意见；双方无合法固定��产，就财产分割问题尊重法院判决；诉讼费原告自愿承担。被告提交书面答辩意见称：原告所述与事实不符，双方感情未破裂，被告不同意离婚。双方恋爱两年后结婚，婚前感情基础牢固，婚后双方共同利用业余时间进行了多项投资，遇事协商解决，被告信任并全力支持原告，将工资存款交给原告经营，并从自己父母处帮原告筹集资金，还将家中两套商用房抵押贷款支持原告的经营，双方不存在目标不一致的情况。这些年来原告经营过通讯器材、服装、装饰公司、酒行并投资邮币卡，双方名下现有商用房两处及其他财产和生意，原告称双方没有合法财产与事实不符，事实是原告掌管财产，被告不过问具体情况，被告一直照顾家庭和孩子。2012年夏天女儿考入章丘四中实验班，双方为了孩子学习生活方便，共同协商在学校符近租房陪读，孩子两周一次休息，被告都带孩子回家及看望双方老人，去年中秋和元旦都回原告父母处过节，近期原告父亲住院我也帮忙联系医生并参与照顾，双方并非一直不联系，双方感情一直很好。被告从未想过与原告离婚，即使原告提出离婚后，被告也对婚姻的继续报着美好的愿望，认为这是被告草率的想法。孩子即将高三，面临高考，为了孩子双方也不能草率离婚。请求法院驳回原告的诉求。经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1995年9月13日登记结婚，1997年7月29日生一女儿，取名田嘉禾。双方婚后感情尚可。2012年8月因双方女儿在章丘四中上学，被告在学校附近租房陪读，原告对此认可，并主张两年的房租均是原告支付。2013年6月，原告曾以被告对其态度冷漠为由起诉离婚，后被法院判决不准离婚，现原告以双方性格、生活方式和目标、事业发展等方面均不一致为由，再次诉来法院要求离婚，并主张双方分居超过两年，多年无夫妻生活。庭审后，被告接受本院调查，不认可原告关于双方分居和无夫妻生活的说法，并表示愿意在孩子和原告之间调整精力分配状况，多与原告交流。本院认为：原告要求离婚、被告不愿离婚，均系当事人自己意愿的表达，社会应予以理解，但是否应准许双方离婚，应以法律规定的“感情确已破裂”为准绳。现原告主张双方分居已超两年、多年无夫妻生活、感情确已破裂，被告均不认可，原告未能提供证据证实自己的主张，对此，本院不予认定。原告据此要求离婚，不符合婚姻法关于应当准予离婚的条件。婚姻不是简单的两个人之间的事，原告应当慎重考虑离婚给双方、给家庭、给子女造成的影响，采取积极的措施去解决婚姻中出现的问题。现被告诚恳的表示愿意调整自己在家庭生活中的精力分配，表达了其维护家庭完��的意愿，原告也应给予积极的回应。只要双方共同努力，还是有望和好如初的。综上，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告田某某与被告杜娟离婚。案件受理费25元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审　判　长　　周聪雅人民陪审员　　景义哲人民陪审员　　王希文二〇一四年四月十日记录陈霞