（2013）东城民初字第145号

裁判日期: 2014-04-10

公开日期: 2014-10-24

案件名称

谢映亮与董成、王金环保证合同纠纷一案一审民事判决书

法院

四平市铁东区人民法院

所属地区

四平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢映亮,董成,王金环

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十七条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十五条

全文

四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2013）东城民初字第145号原告谢映亮，男，汉族，住四平市铁东区。被告董成，男，汉族，住四平市铁东区。被告王金环，女，汉族，住址同上，与被告董成系夫妻关系。原告谢映亮诉被告董成、王金环保证合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢映亮到庭参加了诉讼；被告董成、王金环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，董某乙在我那里打工，说补交社保，我就帮他拿钱了，他说三两个月还，之后就一直没还，人没影子了，打电话又找不着，写完欠条又没信了。被告曾于2013年7月1日作为其弟弟董某乙履约偿还欠款人民币14000元的担保人，签署了担保协议。现被担保人董某乙出尔反尔，并无还款之意，签完协议就找不着董某乙了。欠款人民币14000元，按照协议应由担保人全部偿还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款人民币14000元，诉讼费由被告承担。被告董成、王金环无答辩意见。本案诉讼争议的焦点是：二被告是否应当偿还原告欠款，在庭审中，原告向法庭举证：1、欠条一张，证明欠款金额14000元，担保人董成、王金环是董某乙的哥嫂。2、履约通知书、特快传递回执，证明因债务人董某乙未履约，原告于2013年9月2日向担保人催款。根据原告陈述和举证，针对争议的焦点，本院综合评判如下：二被告应立即偿还原告欠款。经审理查明：被告董成的弟弟董某乙在原告处打工，为补交社保费用，从原告借款人民币14000元，约定两三个月后偿还，之后一直没还，原告看不到董某乙人影，打电话又找不着。2013年7月1日原告找到董某乙后一同到二被告家，签署了欠条“今欠谢映亮人民币壹万肆仟元正，从2013年7月，每月25日，还款壹仟元，由欠款人董某乙的大哥大嫂做担保，此款如果董某乙不按此还款协议归还，由担保人全部偿还。”有欠款人董某乙、担保人二被告董成、王金环签字。现被担保人董某乙出尔反尔，并无还款之意，签完协议找不到董某乙了。2013年9月2日原告给二被告特快专递邮寄了履约通知书，被告董成签收，但未还款，原告诉至法院。本院认为，二被告在被告董成弟弟给原告出具的欠条上对欠款的担保，是二被告与原告真实的意思表示，合法有效。本案借款事实存在，借款人理应还款，但是现在原告不知借款人下落，二被告签收法院送达的起诉书、应诉通知书、开庭传票后，又没有拒绝履行还款义务的抗辩，本院对原告要求判令二被告立即偿还欠款人民币14000元的请求予以支持。二被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：被告董成、王金环于本判决发生法律效力后立即给付原告谢映亮借款人民币14000元。案件受理费300元，由被告董成、王金环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审　判　长　　李本直审　判　员　　高艳萍人民陪审员　　王启忠二〇一四年四月十日书　记　员　　闫宁波 来自：