（2014）红民初字第902号

裁判日期: 2014-04-10

公开日期: 2016-08-11

案件名称

肖某与韩某某离婚后财产纠纷一审民事判决书

法院

赤峰市红山区人民法院

所属地区

赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖某,韩某某

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

全文

赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第902号原告：肖某，女，1987年2月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：韩某某，男，1988年11月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。原告肖某与被告韩某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某，被告韩某某的委托代理人陶志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称：原、被告双方于2010年10月28日登记结婚。后因夫妻感情破裂，无法再共同生活，于2013年9月24日在红山区民政局登记离婚。其中离婚协议第七条明确约定“双方拥有本田汽车一辆，牌号DN***5，离婚后归女方所有”。但被告并未按约定将车辆交给原告，原告多次向被告索要，被告至今也未将车辆交给原告。无奈，原告依法诉至法院，请求人民法院判令被告按照离婚协议中的约定，立即将原告所有的本田汽车一辆交给原告。被告韩某某辩称：此车不应该给付原告，因为此车系原被告婚姻关系存续期间借款买的车，现在债权人都在主张债权，此车应用于偿还欠款。因原、被告都没有工作，涉案车辆是借款买的，在离婚时，被告没有考虑还款的事，就签了离婚协议。签订协议的时候，被告方有重大误解，显失公平。原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、离婚证1枚（复印件），证明双方于2013年9月24日依法登记离婚。2、离婚协议书1份（复印件），证明离婚时双方约定蒙DN***5号本田汽车一辆归女方所有，该车被告一直没有给付女方。被告韩某某对原告所举证据，发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，该协议签订时被告方有重大误解，该协议显失公平。被告韩某某针对其辩解主张，向本院提供如下证据：证人韩某甲出庭作证证实，原、被告买车的钱是从我手里借了5.2万元。购车当天是从我的银行卡支取的。原、被告一直没有还我钱。原告肖某对证人证言有异议，称其没有向证人借过钱。原告提供的离婚证、离婚协议书，符合证据的客观性、关联性、合理性特征，本院予以采信，作为定案依据。被告方证人韩某甲系与本案被告有利害关系的证人，其证言本院不予采信。经审理查明：原告肖某与被告韩某某于2010年10月28日依法登记结婚，于2013年9月24日登记离婚。双方在离婚协议书中约定，双方拥有本田汽车一辆，牌号DN***5，离婚后归女方所有。双方离婚后，被告未按离婚协议书的约定将车辆交付给原告，此车至今在被告处。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即将本田汽车一辆交给原告。本院认为：原、被告协议离婚时约定，蒙DN***5号本田汽车一辆归原告所有，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按离婚协议书的约定履行。现原告诉至本院，要求被告将车辆交付给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告称离婚协议的签订有重大误解，显失公平的辩解主张不成立。综上，依据上述事实及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效后立即将蒙DN***5号本田汽车一辆交付给原告肖某。案件受理费650元，邮寄送达费40元，合计690元，（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　郭晓丽二〇一四年四月十日书记员　　江　北 来源：百度搜索“”