（2014）泰民初字第361号

裁判日期: 2014-04-10

公开日期: 2014-05-21

案件名称

徐世生与张德媛保证合同纠纷一案民事判决书

法院

泰来县人民法院

所属地区

泰来县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐世生,张德媛

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第十三条第一款，第六十四条第一款

全文

黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第361号原告徐世生，男。被告张德媛（曾用名张大力），男。原告徐世生诉被告张德媛保证合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由代理审判员刘晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世生和被告张德媛到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原告徐世生诉称，2014年1月6日，因此前张德满欠其借款20000.00元，并欠其利息，经双方计算，张德满于当日向其出具了本息合计为23400.00元的借据一份，并在借据中约定于2014年2月15日还款，并由被告以其别名张大力在借据中以担保人身份签名。现张德满在外出车，无法找到，因此要求被告承担担保责任，给付欠款23400.00元，并放弃对张德满的诉讼权利。被告张德媛辩称，我不同意还款。我就是签个字，钱我也没花着。原告应先找借款人张德满，他不还的话我可以还。庭审中，原告就其主张出示了如下证据：借据一份，证明张德满欠其借款本息合计23400.00元，被告张德媛以其曾用名张大力为张德满担保还款并签字，书面约定2014年2月15日还清，现逾期未还。被告质证，对该证据没有异议。经审查，被告对原告提供的借据无异议，该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告就其主张未举证。根据以上认证意见和双方的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：案外人张德满曾向原告徐世生借款多次，2014年1月6日，经双方结算，张德满于当日向原告出具了本息合计为23400.00元的借据一份，其中包括本金20000.00元和利息3400.00元，并在借据中约定于2014年2月15日还款。当时被告张德媛以其曾用名张大力在借据中以担保人身份签名。现因张德满在外出车，无法找到，因此原告要求被告张德媛承担保证责任，给付欠款23400.00元，并放弃对张德满的诉讼权利。本院认为，张德满欠原告借款本息合计23400.00元，并由本案被告担保还款，对此事实原、被告双方均无异议，故对该事实予以认定。在借据中原、被告未明确约定保证责任方式，按照相关法律规定，应认定为连带责任保证，因此原告可要求被告承担连带保证责任，偿还欠款。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告承担保证责任后，有权向张德满追偿。庭审中被告关于其没有花到这笔钱，原告应先找借款人张德满，张德满不还的话他可以偿还的辩解意见无法律依据，本院不予支持。同时认为，原告主张因张德满长年在外出车，无法找到其本人，因此放弃对张德满的诉权，此举应视为其对自身诉讼权利的放弃，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告张德媛给付原告徐世生担保欠款23400.00元，此款于判决生效后十日内履行。被告张德媛履行给付义务后，有权向张德满追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费385.00元减半收取192.50元，由被告张德媛负担。此款于判决生效后立即给付原告徐世生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。代理审判员　刘　晖二〇一四年四月十日书　记　员　孙秀元 关注微信公众号“”