（2014）临商初字第308号

裁判日期: 2014-04-10

公开日期: 2014-10-15

案件名称

山东临朐农村商业银行股份有限公司与马良、马国堂等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

临朐县人民法院

所属地区

临朐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第308号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭生业，董事长。委托代理人：苏晓栋，该公司职工。被告：马良。被告：马国堂。被告：陈军苓。被告：韩金芳。被告：邵珠军。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告马良、马国堂、陈军苓、韩金芳、邵珠军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏晓栋到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无理当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年8月7日原临���县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告马良签订“最高额联合保证借款合同”一份，贷款额度为50000元，被告马国堂、陈军苓、韩金芳、邵珠军提供了担保。农村信用社于2012年9月6日向被告马良发放贷款50000元，期限至2013年9月5日，月利率为9.75‰。借款到期后，被告马良未归借款本息。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金50000元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。五被告均未答辩。经审理查明：2012年8月7日农村信用社与被告马良、马国堂、陈军苓、韩金芳、邵珠军签订“最高额联合保证借款合同”一份，约定五被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任。被告马良的贷款额度为50000元，期限自2012年8月7日至2015年8月6日，如贷款逾期在借款凭证上载明利率基础上���收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证上载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告马良于2012年9月6日向农村信用社借款50000元，期限至2013年9月5日，月利率为9.75‰。借款到期后，被告马良未归还借款本息，保证人未履行保证责任。另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。本院认为：农村信用社与被告马良、马国堂、陈军苓、韩金芳、邵珠军签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，��合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告马良发放了贷款，被告马良应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告马良返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告马国堂、陈军苓、韩金芳、邵珠军作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担保证责任后向被告林坤追偿。五被告既不答辩，也不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马良���还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付相应利息、罚息（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；二、被告马国堂、陈军苓、韩金芳、邵珠军对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告马良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由五被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　陈勤吉审　判　员　　徐志友人民陪审员　　吴　军二〇一四年四月十日书��记员王伟 来源：