（2013）邳民初字第2526号

裁判日期: 2014-04-10

公开日期: 2014-12-01

案件名称

汤继科与王红卫、史敏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤继科,王红卫,史敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第2526号原告汤继科。委托代理人冯仰伟。被告王红卫。被告史敏。原告汤继科诉被告王红卫、史敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，因被告王红卫、史敏下落不明，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告汤继科的委托代理人冯仰伟到庭参加了诉讼，被告王红卫、史敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤继科诉称，2010年10月19日，两被告因经营需要向原告借款32万元，许诺使用10天就偿还10-20万元。经原告催要，两被告总以资金紧张为由至今分文未还，为此诉请判令两被告偿还借款32万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2010年10月29日起计算至判决确定履行之日止），并由被告承担诉讼费。被告王红卫、史敏未答辩。经审理查明，被告王红卫、史敏因经营需要多次向原告汤继科借款。2010年10月19日，两被告向原告汤继科出具借条一张，内容为：“借条，今借汤继科现金叁拾贰万（320000），用王红卫房子抵押。借款人：王红卫、史敏，2010年10月19日，10天还10-20万元”。后经原告催要，两被告拒不偿还。以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告书面承诺10天内偿还部分借款，经原告催要，两被告拒不偿还，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。虽然双方未书面约定利息，原告亦未举证证明双方就利息确已达成口头协议，但两被告的违约行为造成原告的利息损失，原告诉请被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。被告王红卫、史敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红卫、史敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汤继科借款本金32万元及利息（以本金32万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2010年10月29日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、公告费600元，合计6700元，由被告王红卫、史敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　张元领代理审判员　　周　磊人民陪审员　　郑思德二〇一四年四月十日书　记　员　　张胜楠 来源：百度搜索“”