（2014）邳民初字第0497号

裁判日期: 2014-04-10

公开日期: 2014-12-29

案件名称

徐增成与张小响、孙权甫等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐增成,张小响,孙权甫,杨如标,张荣超,刘宝胜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0497号原告徐增成。被告张小响。被告孙权甫。被告杨如标。被告张荣超。被告刘宝胜（曾用名刘宝明）。原告徐增成与被告张小响、孙权甫、杨如标、张荣超、刘宝胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐增成及被告孙全甫、杨如标、刘宝胜到庭参加诉讼，被告张小响、张荣超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐增成诉称，被告张小响因经营需要于2011年8月28日向我借款5万元，月利率2%，借期3个月，该借款由被告孙全甫、杨如标、张荣超、刘宝胜自愿给予担保，担保期限至本息还清止，如到期不还，按本借款百分之三计息至本息还清止。经多次催要，五被告推脱未付，诉请判令五被告偿还借款本金5万元，利息（以本金5万元为基数，按照月利率2%，从2011年8月28日计算至判决确定履行之日止，扣除6000元利息），并由被告承担本案的诉讼费用。被告孙全甫辨称，担保属实，希望依法处理。被告杨如标辨称，担保属实，希望依法处理。被告刘宝胜辨称，担保属实，希望依法处理。被告张小响、张荣超未答辩。经审理查明，2011年8月28日，被告张小响因经营需要向原告徐增成借款5万元，其作为借款人，被告孙全甫、杨如标、张荣超、刘宝胜作为保证人共同向原告徐增成出具借条一份，内容为：“借条，今借徐增成人民币伍万元正50000，月利率2%，借款期限为3个月（从2011年8月28日至2011年11月28日），本款本息由孙全甫、刘宝胜、杨如标、张荣超共同给予担保，担保期限至本借款本息还清为止，如预期不还，按本借款利率百分之三计息至本息还清为止。借款人：张小响，2011年8月28日。担保人：孙全甫、刘宝胜、杨如标、张荣超。2011年8月28日”。借款到期后，经原告催要，被告张小响仅于2012年2月28日支付利息6000元，余款五被告均未偿还。另查明，2011年7月7日，中国人民银行公布的六个月以内同类贷款年利率为6.10%。以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除对逾期利息的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告仅偿还利息6000元，未偿还全部借款，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。原、被告对逾期利率3%的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，原告诉请被告偿还借款本金5万元、按照月利率2%支付利息并扣除已付利息6000元，本院予以支持。被告孙权甫、杨如标、张荣超、刘宝胜作为保证人在借据上签字担保，未与原告约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张小响、张荣超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小响于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增成借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照月利率2%，自2011年8月28日起计算至判决确定履行之日止，并扣除已付利息6000元）。二、被告孙权甫、杨如标、张荣超、刘宝胜在被告张小响承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告张小响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　　周磊二〇一四年四月十日书　记　员　　聂庆 关注微信公众号“”