（2014）宜刑二初字第87号

裁判日期: 2014-04-01

公开日期: 2014-10-28

案件名称

曾祥凤、张理想盗窃罪一审刑事判决书

法院

宜兴市人民法院

所属地区

宜兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

曾某某,张某甲

案由

盗窃,盗窃

法律依据

全文

江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑二初字第87号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人曾某某，无业。2005年11月因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年1月26日刑满释放。被告人张某甲，无业。2013年10月因盗窃被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十三日。上列两被告人因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现均羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人曾某某、张某甲犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人曾某某、张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年9月29日下午3时20分许，被告人曾某某、张某甲在本市宜城街道氿滨南路747号浩宇足浴店门口，趁被害人王某甲停放越野车锁车门之际，由曾某某用随身携带的遥控干扰器干扰王某甲锁车门，致使王某甲的汽车车门未能上锁，尔后两被告人见王某甲离开即打开汽车后备箱，从后备箱内窃得软中华香烟5盒，LV男式皮包1只，内有人民币15000元，普拉达皮夹1只、宝马320LI钥匙1个，上述物品合计价值人民币12461.63元。案发后，公安机关追缴到人民币5650元，普拉达皮夹1只、宝马320LI钥匙1个（物品合计价值人民币5896.63元），上述款、物均已发还了被害人。被告人曾某某、张某甲归案后均如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人曾某某、张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙的报案陈述笔录，证人张某乙、张某丙的证言笔录，被告人曾某某、张某甲对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，有关扣押、发还物品清单，相关摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。福建省福清监狱的罪犯档案资料、温州市公安局鹿城区分局的行政处罚决定书分别证明被告人曾某某因犯罪受刑事处罚、被告人张某甲因违法受行政处罚的情况。公诉机关认为，被告人曾某某、张某甲合伙窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究两被告人刑事责任，鉴于两被告人均有前科、如实供述等从重从轻量刑情节，建议对两被告人均判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。两被告人对公诉机关的量刑建议，均未提出异议。本院认为，被告人曾某某、张某甲以非法占有为目的，合伙窃取他人所有的财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人曾某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改又盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人张某甲曾因盗窃被行政处罚，后又盗窃犯罪，应酌情从重处罚。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中两被告人均能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2015年9月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2015年9月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、尚未追缴的赃款及物品折价款合计人民币15915元，责令两被告人退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员　　储晨洁二〇一四年四月一日书记员　　徐　英 微信公众号“”