（2014）汤菜民初字第12号

裁判日期: 2014-03-07

公开日期: 2014-03-20

案件名称

张永兵诉杜宝军劳务合同纠纷案一审民事判决书

法院

汤阴县人民法院

所属地区

汤阴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张永兵,杜宝军

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条，第一百零八条，第一百四十条

全文

河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）汤菜民初字第12号原告张永兵，男，1969年10月22日出生，汉族，农民。被告杜宝军，男，1971年8月17日出生，汉族，农民。委托代理人杜连刚，男，1968年2月4日出生，汉族，农民。原告张永兵与被告杜宝军劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永兵、被告杜宝军及其委托代理人杜连刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永兵诉称，2010年9月，被告在北京昌平区京都府驾校承包场地修建工程，让原告在该工地为其打工，工程结束时，被告给原告出具欠条后，让原告先回家，随后结账。后原告多次向被告追要工资款，被告至今未付。故原告起诉，请求法院依法判令被告给付原告工资款3639元。被告杜宝军答辩称，2010年9月，被告通过案外人苏建彬一起承接工程，因人手不够，故经人介绍召集原告张永兵等五人一起干活。期间发包人张金安给了原、被告等人三万多元，除去生活费，按工种和干活天数都分给了原告及干活的工人。工程结束后，发包人张金安以工程质量不合格为由拒绝向我们支付工资，无奈之下以案外人苏建彬为原告，被告为证人起诉发包人张金安至北京市昌平区人民法院，该院（2010）昌民初字第13381号判决书以工程质量不合格扣款4万余元，剩下的钱申请执行后，被告至今未得到该款项。综上，因工程质量问题扣的4万余元钱，也应该有原告的一部分责任，故原告起诉向被告要工资款实属不该。另外，原告2010年9月9日得到被告及苏建彬出具的所谓欠条，2014年1月2日才向法院起诉，已超过两年的诉讼时效，丧失请求保护的诉讼权利。经审理查明，被告杜宝军于2010年9月9日向原告张永兵出具欠条，上书“欠条今欠到张永兵2010年9月份在北京昌平京都驾校工程款3639元（叁仟陆佰叁拾玖元整）特此欠条欠款人杜宝军、苏建彬2010年9月9日”。后原告多次向被告催要工资款，被告至今未还，故原告起诉。被告于庭审时答辩原、被告系合伙关系，工资款被扣除4万余元，故不应再向原告支付工资款，未提供充分证据予以证明。上述事实有当事人陈述、当事人提供的欠条一份证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案中，原告在为被告提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方作为债务人即依法负有支付相应劳动报酬的义务。被告自愿通过出具欠条的形式，对自己的清偿义务进行确认，并得到原告的同意，故对于原告要求被告支付工资款3639元的诉讼请求，本院予以支持；被告于庭审时答辩原、被告系合伙关系，并以工资款被扣除4万余元为由拒绝支付原告工资款，因缺乏证据支持，且与本案并非同一法律关系，本院不予采信；针对本案债务，原告在诉讼时效内持续向被告主张权利，诉讼时效因原告提出要求的行为而发生中断。故被告辩称原告起诉超出诉讼时效的理由，因无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：被告杜宝军于本判决生效之日起十日内向原告张永兵支付工资款3639元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员　　王小勇二〇一四年三月七日书记员　　毛　芳 更多数据：搜索“”来源：