（2014）筑民申字第26号

裁判日期: 2014-03-07

公开日期: 2014-07-15

案件名称

郭仙珍、谢世碧与徐光玉等土地承包经营权纠纷一案民事裁定书

法院

贵州省贵阳市中级人民法院

所属地区

贵州省贵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

徐光玉,郭仙珍,谢世碧,修文县龙场镇新生村村民委员会

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）筑民申字第26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐光玉（又名徐光义），男，1960年4月4日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）谢世碧，女，1957年9月24日出生，汉族。原审原告郭仙珍，女，1982年4月5日出生，汉族。原审被告修文县龙场镇新生村村民委员会，住所地贵州省修文县龙场镇新生村。法定代表人蒋光祥，该村委员会主任。再审申请人徐光玉称，因被申请人携女外嫁，原承包地弃耕荒种，时任村领导收回该地后另行发包给徐光玉，原判认定被申请人委托他人代为耕作，系认定事实错误，同时适用法律不当，侵犯了再审申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销（2013）筑民终字第1346号民事判决，公正判决。本院审查认为：“生不增地，死不减地”是农村土地承包政策，原郭安志户的承包地，在郭安志死亡后，应由该户原其他家庭成员谢世碧依法享有。被申请人谢世碧虽不在原居住地生活，但其在新居住地未取得承包地，作为发��方的新生村委会不得收回被申请人原承包地。新生村委会将该承包地另行发包给再审申请人，应视为违法收回发包，该发包内容在再审申请人与新生村委会之间签订的《土地承包合同书》中，属违反法律禁止性规定的内容，该部分内容应属无效。合同无效内容，自始无效。原判认定事实、适用法律并无不当。再审申请人徐光玉的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”、第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的；”规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”之规定，裁定如下：驳回徐光玉的再审申请。审判长　　隋凤清审判员　　毛永鸿审判员　　刘源江二〇一四年三月七日书记员　　李君瑜 百度搜索“”