（2014）海民初字第8059号
裁判日期: 2014-03-07
公开日期: 2015-06-26
案件名称
徐×与程×离婚纠纷一审民事判决书
法院
北京市海淀区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐×,程×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第8059号原告徐×，女，1977年3月2日出生。身份证号：×××。委托代理人侯安春，北京市博盟律师事务所律师。被告程×，男，1975年11月20日出生。身份证号：×××。原告徐×与被告程×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×及其委托代理人侯安春与被告程×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐×诉称，我与程×与1997年5月7日经人介绍认识，2000年10月20日登记结婚。2002年我到海淀法院起诉与程×离婚，法院判决双方离婚。2007年6月18日我们双方又复婚，婚后无子女。2011年，以程×名义购买了坐落于北京市××区×小区×号楼×门102的房屋。婚前程×没有固定工作，我们复婚后，我把婚前自有的一辆汽车卖掉，为他作为初次经营二手车生意的资金，同时他还向我姐借款10万元作为生意流动资金。后期他又向我母亲借款14.5万元，承诺每年支付利息2万，上述借款至今都未偿还。我们复婚后，他对我很不重视，对我不闻不问，经常外出，凌晨才回家，回家也不与我沟通，双方缺乏沟通，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。生意上的情况，他也从不和我提起，而且他与其他女性保持暧昧关系。我在家照顾他的母亲。我生病期间，他对我不理不睬，经常大半夜才回家，不关心我的病情，未尽到作丈夫的义务。2013年3月27日晚，因我外出工作问题致双方发生争吵，我让姐姐来家里接我，他先动手推我，我姐遂与他发生冲突，他威胁我，我在受到威胁后离家，现我们已分居8个月之久。2013年6月，我主动提出夫妻双方会面，就维护双方关系和家庭和睦事宜进行沟通，谈及生活态度家庭责任等，因他一直未给明确态度，最后双方不欢而散，此后他继续对我不理不问。我认为双方经过初婚、复婚，因双方长期缺乏感情沟通，并且长期分居，实际上再继续共同生活下去已没有任何意义。我认为双方感情破裂的主要原因就是他对我不负责任，不孝顺我的父母。我生病他不管我，我现在没有生活来源，他不给我钱，我的花销都是我从我父母那儿拿。现起诉至法院要求：1、依法判令双方离婚。2、判令将程×名下坐落于北京市××区×小区×号楼×门102的房屋依法平均分割。3、判令将程×名下车牌号为京××本田思域轿车归我所有，并办理过户手续。4、诉讼费由程×承担。程×辩称，我们相识、结婚、离婚、复婚的情况均属实。现我不同意离婚。徐×所述都是家庭琐事。我的工作是做二手车买卖，当时是她把自己的车卖了作为我二手车经营的第一笔资金，但是挣了钱我给了她。我认可向她的姐姐借款10万元，但是当时实际是借9万，打10万的条，那1万是利息，同时我把××的房子无偿给她姐使用了1年多，这10万元已经还清。我也承认向她母亲借了14.5万元的借款，但是也是把××的房子给她母亲住，她母亲原有住房给她姐姐住，这14.5万元我已经偿还。她说我对她不关心，我因为经营需要应酬，确实有外出回家晚的情况，但是我也不是每天都出去，经营情况我觉得没有必要和她谈及。双方确实有争吵，但是都是生活琐事产生矛盾。我没有和别人保持暧昧关系，这个不属实。我认可她经常照顾我母亲，带我母亲看病的事实。我确实与她沟通少，双方也出现过矛盾，有过裂痕所以离婚，但是双方后来又复婚，说明双方还是能够达成一致意见的。我不想和她离婚，我认为我们感情没有破裂，双方有感情基础，双方还可以沟通。从1997年到现在这么多年，双方有感情基础。因我工作很忙，接到法院通知我很惊讶，我想和她沟通，解决家庭的一些问题。我和她之间没有什么根本的矛盾，就是一些日积月累的小的矛盾和摩擦，我认为夫妻关系是可以改善的，但是需要时间。我愿意加强与徐×的沟通，她指出的我的问题我尽最大努力改正，我尽量与她沟通，孝顺她的父母。现我不同意离婚。经审理查明，徐×与程×于1997年经他人介绍相识，2000年10月20日登记结婚。2003年双方经本院调解离婚。2007年6月18日，双方复婚，并办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女。双方在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻关系。徐×称程×与她人保持暧昧关系，未提供证据。庭审期间，程×表示不同意离婚，并希望法庭再给予和好的机会，并努力做和好工作。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在案佐证。本院认为，徐×与程×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。虽然双方曾因感情破裂离婚，但2007年6月18日双方因感情恢复又复婚。复婚后，双方在共同生活期间，因生活琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻关系，但尚不能确认双方感情确已破裂。徐×称程×与她人保持暧昧关系，未提供证据，本院不予采信。现程×明确表示不同意离婚，并愿与徐×和好，本院亦希望双方能珍惜彼此的感情，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是可以改善的。现徐×应从家庭长远利益考虑，不宜坚持与程×离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回徐×的离婚诉讼请求，不准许离婚。案件受理费七十五元，由徐×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 娜二〇一四年三月七日书 记 员 沙乃金 来源：