（2014）敦民初字第251号

裁判日期: 2014-03-07

公开日期: 2014-07-03

案件名称

牛勇与周玉春、牛新宏买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

敦煌市人民法院

所属地区

敦煌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

牛勇,周玉春,牛新宏

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第251号原告牛勇，男，汉族，1973年1月1日出生。被告周玉春，男，汉族，1963年10月1日出生。被告牛新宏，男，汉族，1964年2月16日出生。原告牛勇与被告周玉春、牛新宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛勇诉称，2013年9月，原告牛勇向二被告人出售红地球葡萄，二被告向原告出具了收货单，2013年12月25日，被告牛新宏收回了收货单，重新出具了欠条一份，载明“今欠到牛勇2013年9月10日、11日两次葡萄款共计人民币壹万陆仟肆佰伍拾柒元整。欠款人：牛新宏”。二被告承诺尽快付款，但此后多次找二被告索要葡萄款，二被告一直推脱不付，现起诉至法院，要求二被告立即支付原告葡萄款16457元，并承担本案诉讼费用。被告周玉春辩称，2013年9月被告收购了原告牛勇的葡萄，货物的价格和净重都是属实的。但是由于葡萄收购后储藏温度过高，全部发霉变质，现无力支付原告葡萄款。被告牛新宏是代办人，不应承担责任。被告牛新宏辩称，原告所说净重和金额都属实，葡萄款一定会付，但现在没有能力支付，应当由被告周玉春支付。在庭审过程中，原告出具了以下证据：欠条一张，证明二被告收购原告葡萄的价格及欠款的事实。被告周玉春经质证后无异议；被告牛新宏经质证后无异议。被告周玉春没有向法庭提交证据。被告牛新宏没有向法庭提交证据。结合上述证据及双方当事人陈述，确认以下事实：2013年9月，被告周玉春雇佣被告牛新宏收购原告牛勇红地球葡萄，给原告牛勇出具了农产品收购过磅单。原告向被告索要葡萄款时，被告牛新宏向原告收回了过磅单，重新出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到牛勇2013年9月10日、11日两次葡萄款共计人民币壹万陆仟肆佰伍拾柒元整。欠款人：牛新宏2013.12.25”。后原告牛勇多次找二被告索要货款，二被告推诿不付，原告牛勇于2014年1月27日诉至法院，要求二被告立即支付原告葡萄款16457元，并承担诉讼费用。本院认为，原告牛勇诉被告周玉春、牛新宏葡萄款16457元未付，有原告提供的牛新宏出具的欠条予以证实，二被告亦予以认可，欠款事实成立，原告牛勇将葡萄售于被告周玉春，被告周玉春应当承担给付葡萄款的民事责任。被告牛新宏系被告周玉春雇佣的葡萄收购代办人，负责为被告周玉春联系农户、收购葡萄，原告牛勇、被告周玉春对此予以认可，其行为产生的法律后果应当由被告周玉春承担，原告牛勇要求被告牛新宏承担给付责任的诉讼请求不予支持。被告周玉春辩称葡萄入库后因过热而腐烂变质无力偿还的理由，与原告将葡萄售于被告周玉春的行为没有因果关系，该辩解理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周玉春清偿原告牛勇葡萄款16457元，限于判决生效后10日内付清；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（原告已预交），全部由被告周玉春承担，限于判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员　　张迎春二〇一四年三月七日书记员　　张　筱 来源：