（2014）郯民初字第747号

裁判日期: 2014-03-07

公开日期: 2014-04-15

案件名称

许晓兵与禚如凯合同纠纷一审民事判决书

法院

郯城县人民法院

所属地区

郯城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许晓兵,禚如凯

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2014)郯民初字第747号原告许晓兵委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。被告禚如凯委托代理人李友利，山东正之源律师事务所律师。原告许晓兵与被告禚如凯合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告许晓兵的委托代理人刘荣超，被告禚如凯的委托代理人李友利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许晓兵诉称，2012年被告向原告购买银杏树，原告按被告要求的规格和数量，将银杏树通过配货站发到被告指定的地点。货款经原告多次催要未果，2013年8月6日经公安机关调解，被告偿付部分货款，剩余15万元由被告向原告出具了欠条，约定于2014年春节前付清。但春节前经原告多次催要，被告仅付1万元，剩余14万元至今未付。为此诉请法院判令被告偿付所欠银杏树货款14万元及逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告禚如凯辩称，原告出售的银杏树存在质量问题，给被告造成经济损失3万元，应自欠款数额中扣除；被告向原告出具欠条属实，但该行为系因公安机关介入后受到惊吓所致，并且欠条未约定利息，故原告主张的利息不应得到支持；对于实际欠款鉴于被告暂时资金紧张，同意分期偿付。经审理查明，2012年被告向原告购买银杏树，原告按被告要求的规格和数量，将银杏树通过配货站发到被告指定的地点。对于交易银杏树的数量、规格和价款，双方采用口头协议的方式协商一致，未签订书面合同。原告供货后，货款经多次催要未果，为此原告以被告涉嫌诈骗向郯城县公安局报案。2013年8月6日经公安机关调解，被告偿付部分货款，剩余15万元由被告向原告出具了欠条，约定于2014年春节前付清。但春节前经原告多次催要，被告仅付1万元，剩余14万元至今未付，遂有本案纠纷。上述事实，有原告提供欠条及当事人陈述证明，相关证据经质证后均已收入卷宗。本院认为，债务应当清偿。本案被告购买原告出售的银杏树，对于所欠货款在向原告出具欠条后，未按欠条约定的数额及期限履行付款义务，故对因此引发的本案纠纷应负相应民事法律责任。原告要求被告偿付货款及逾期利息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告辩称原告出售的银杏树存在质量问题并给其造成经济损失，应在欠款数额中扣减，举证不能，故对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告禚如凯偿付原告许晓兵银杏树货款14万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月1日起至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元，财产保全费X元，由被告禚如凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　徐　明二〇一四年三月七日书记员　郑安丽 搜索“”