（2014）太城民初字第0093号

裁判日期: 2014-03-07

公开日期: 2014-04-16

案件名称

施某甲与施某乙,施某丙赡养费纠纷民事一审判决书

法院

太仓市人民法院

所属地区

太仓市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施某甲,施某乙,施某丙

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太城民初字第0093号原告施某甲，男，1949年8月18日出生，汉族。委托代理人毛晓蕾，太仓市法律援助中心工作人员。被告施某乙，女，1969年10月27日出生，汉族。被告施某丙，女，1974年6月15日出生，汉族。委托代理人卢海生（系被告施某丙丈夫），男，1970年9月2日出生，汉族。原告施某甲与被告施某乙、施某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员佘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人毛晓蕾，被告施某乙，施某丙的委托代理人卢海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某甲诉称：原告现年64周岁，离异，育有两女。2012年9月家中发生火灾，原告伤了左脚，行动不便，无法工作，每月除290元的农保收入外无其他收入。原告生活困难，被告既不向原告提供物质帮助，也无精神关怀。赡养老人是法定义务，原告希望被告能尽到赡养义务。原告诉至法院，请求自2014年2月起被告施某乙按900元／月、被告施某丙按600元／月支付原告赡养费。被告施某乙辩称：原告有很多积蓄，完全有经济能力养活自己，所以原告不需要向我要赡养费。被告施某丙辩称：2013年太仓的低保为650元／月，且这个钱包含了米、油等，原告是农民，米、油是不需要采购的，所以原告要求我每月支付600元赡养费过高。经审理查明：原告育有两个女儿，长女施某乙、次女施某丙。原告施某甲称自己以前做泥水匠，2012年8、9月份干活时脚受伤，现收入仅有农保金290元／月和承包地租金1300元／年。另查明：1、2013年12月16日，太仓市璜泾镇长洲村村民委员会出具情况说明一份，主要内容为施某甲因左脚常年伤痛，已基本失去工作能力，生活较为困难。2、被告施某乙称其开店卖兽药，生意并不好；其和丈夫共有房子三套、汽车两辆。3、被告施某丙称其系有正式编制的教师，月工资3000多元，有房子一套、汽车一辆。上述事实，有派出所户籍底册、村委会证明，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，中国作为礼仪之邦，自古便有尊老、敬老的传统美德，而对于子女来说，赡养父母不仅仅是社会道德规范所要求，更是法律规定的义务。现原告年岁已高，两被告应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。对于原告的诉请，本院结合各方的经济状况及本地的生活水平等因素，确定原告每月的赡养费为700元，该款由被告施某乙、施某丙每人各承担350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告施某乙、施某丙从2014年2月起每月各支付原告施某甲赡养费350元。（履行方式：2014年2月至本判决生效之月期间的赡养费由被告施某乙、施某丙在本判决生效之月的月底前一并支付，之后的赡养费由被告施某乙、施某丙在当月月底前支付给原告施某甲）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告施某乙、施某丙各负担20元。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告按负担额于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。代理审判员　佘　波二〇一四年三月七日书　记　员　郑斯凤 百度搜索“”