（2014）东二法刑初字第382号

裁判日期: 2014-03-07

公开日期: 2014-11-14

案件名称

李某故意伤害罪一审刑事判决书

法院

东莞市第二人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百五十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第一百八十一条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款

全文

广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第382号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李某（自报），男，1992年12月11日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，原系东莞市沙田镇齐沙村信太集团有限公司员工，住云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李家清，男，汉族，1962年8月7日出生，住址同上。系李某的父亲。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李家清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2013年11月11日左右，被告人李某在东莞市信太精密模具有限公司上班期间，因工作琐事与同事被害人田某某产生矛盾。同月14日19时许，李某窜至工厂车间厕所，用随身携带的弹簧刀架在田某某颈上，田在阻挡过程中手指被划伤。后双方再次争吵，李某用刀捅伤田某某背部。作案后，李某叫同事报警并在现场等候处理，公安机关赴现场将李抓获，缴获作案刀具。经法医鉴定，被害人田某某所受损伤为轻伤。案发后，李某家属已向田某某赔偿15000元。公诉机关并提供了被害人田某某的陈述，证人林某、李某某、丁某某、高某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，谅解书，被告人李某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并认为被告人有自首情节，建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。被告人李某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。辩护人提出被告人李某有自首情节，积极抢救和赔偿被害人，取得被害人的谅解，认罪态度好，家庭困难，被害人有一定过错的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人李某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在犯罪后主动归案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。经查，被告人李某仅因琐事而蓄意伤害被害人，被害人在此过程中并没有刑法意义上的过错。辩护人提出被害人有过错，依据不足，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，基本属实，予以采纳。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人李某故意伤害致一人轻伤，自首，没前科，已赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，本案是同事间纠纷。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　陈茂华二〇一四年三月七日书记员　　杜　亮第页共页 来自