（2013）临兰民初字第5310号

裁判日期: 2014-03-07

公开日期: 2014-04-22

案件名称

孙俊峰与范海鹏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临沂市兰山区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙俊峰,范海鹏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）临兰民初字第5310号原告孙俊峰，男，1979年2月17日生，汉族。被告范海鹏，男，1972年10月25日生，汉族。原告孙俊峰诉被告范海鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙俊峰，被告范海鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊峰诉称，2012年12月，被告范海鹏三次向原告借款共计10万元，解学娟提供担保。经原告多次催要，被告拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告负担。被告范海鹏辩称，以前我也曾借过原告的钱，以前有还过钱，本起诉讼中10万元也有偿还过，其中有的是打到原告亲戚王振的名下，也有给的现金。我已经偿还了4万元借款本金，有6万元未还。经审理查明，2012年12月份，被告范海鹏以能给原告协调贷款为由，三次向原告借款共计10万元，其中12月10日借款5万元，约定于2013年1月5日偿还；12月23日借款2万元，借款期限至当月28日；12月28日借款3万元，期限四天，被告自原以其自有的位于兰山商行家属院的房产一套抵押，但双方未办理抵押登记手续。上述三次借款，被告各为原告出具借条一张，均未约定借款利息。案外人解学娟均作为担保人在借条中签名。后原告向被告催要借款未果，于2013年10月9日诉至本院，要求被告及担保人解学娟偿还其借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了对担保人解学娟的起诉。庭审过程中，被告范海鹏向法庭提交了其向案外人王振汇款共计4万元的临商银行个人业务凭证两份，以此主张其已偿还原告借款4万元。对此证据，原告称不知情，未予认可。上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、提交法庭的借条等证据及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。本院认为，被告范海鹏向原告借款10万元未还的事实，有其为原告出具的三张借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告范海鹏未在约定时间偿还原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告范海鹏偿还其借款10万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告范海鹏主张已偿还原告借款4万元，但其提交的汇款凭证系向案外人汇款，系间接证据，原告不予认可，本院亦不予认定。其抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告范海鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙俊峰借款10万元，并支付逾期利息（利息按同期银行贷款基准利率，其中2万元自2012年12月28日起计算，3万元自2013年1月1日起计算，5万元自2013年1月5日起计算，均计算至付清之日止）。案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审　判　长　　姜友银审　判　员　　陈士祥人民陪审员　　武子菲二〇一四年三月七日书　记　员　　管旭茵 关注公众号“”