（2014）德民初字第547号

裁判日期: 2014-03-31

公开日期: 2014-07-31

案件名称

柴生娟与吕达、何继全民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德惠市人民法院

所属地区

德惠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柴生娟,吕达,何继全

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第547号原告柴生娟，女，1965年11月15日生，汉族，农民，住德惠市。被告吕达，男，1969年6月24日生，汉族，住德惠市。被告何继全，男，47岁，汉族，农民，住德惠市。原告柴生娟与被告吕达、何继全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴生娟，被告何继全到庭参加诉讼，被告吕达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月17日被告吕达向原告借款100，000．00元，并由被告何继全担保，口头约定一年内还款，按月利0．03元给付利息。现要求被告吕达偿还借款100，000．00元及利息。被告何继全辩称，原告所述情况属实，我不同意还款，应由被告吕达偿还。被告吕达未答辩。经审理查明，2012年8月4日被告吕达在原告处借款100，000．00元，并由被告何继全担保。有欠款人吕达、担保人何继全签名的“借条”一枚在卷为凭。本院认为，被告吕达经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以确认。被告吕达从原告处借款应及时偿还，被告何继全担保已过担保期限，依法免除担保责任。原告称口头约定按月利三分付利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕达于判决生效后十日内给付原告借款100，000．00元。二、被告何继全不承担责任。案件受理费2300．00元，返还原告1150．00元，被告吕达承担1150．00元，邮寄费108．00元由被告吕达承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员　　李东二〇一四年三月三十一日书记员　　王璐 来源：百度“”