（2014）梨榆民初字第32号

裁判日期: 2014-03-30

公开日期: 2016-01-30

案件名称

赵某某与董某某、丁某某、婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

梨树县人民法院

所属地区

梨树县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某某,董某某,丁某某,董某甲

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2014）梨榆民初字第32号原告赵某某，男，1988年2月17日出生，满族，农民，住梨树县。委托代理人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。被告董某某，女，1985年1月3日出生，汉族，农民，住梨树县。被告丁某某，女，1962年11月29日出生，汉族，农民，住梨树县。被告董某甲，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住梨树县。原告赵某某诉被告董某某、丁某某、婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈敏、被告丁某某、董某甲到庭参加诉讼，被告董某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2013年1月7日，原告和被告董某某订立婚约，被告方索要大礼人民币1万元，金首饰折合现金1万元，又根据当地习俗给付被告见面礼2000元，装烟钱2000元，长命衣钱3000元，赏车钱400元，赏小孩钱400元，原告因为操办订婚事宜花销4万余元，现在双方不能结婚，原告起诉要求三被告返还彩礼20000元。被告董某某经传唤未到庭参加诉讼，未向法庭递交答辩意见。被告丁某某、董某甲辩称，彩礼不应该返还，大礼钱给9800元，金银首饰根本没有，见面礼给2000元，其余的事没有。本案争议焦点为原告要求返还彩礼是否有事实及法律依据？针对焦点问题，原告为了证明自己的主张，在举证期限内向法院提交如下证据：提交彩礼单一份，“大礼十万元，三金三万元，现过一万元，现过一金。”，宣读媒人张凤平书面证明，证明内容2013年1月9日，原告方给被告方过大礼一万元，一金一万元，见面礼2000元，装烟钱2000元，以上24000元交给董某某母亲丁某某，车钱400元，小孩钱400元，长命衣3000元。通过以上证据证明过彩礼事实及数额情况，被告承认收到大礼9800元及见面礼2000元，其余的事没有。根据以上证据情况，法院可以确认双方确实有订立婚约的事实，并且原告方给被告方支付一定数额的彩礼款。被告董某某、丁某某、董某甲未向法庭提交证据。董某甲陈述收9800元，金子没有，见面礼2000元，其余的事没有。经审理查明：原告赵某某与被告董某某订立婚约，2013年1月9日原告给被告过大礼10000元（原告抽回200元为9800元），给付一金10000元，并给付见面礼、装烟钱等其它款项，原告起诉时要求被告返还彩礼20000元，在调解过程中原告方称至少返还18000元，被告董某甲、丁某某称最多能返还10000元，最终双方未达成一致意见。本院认为，原被告经人介绍订立婚约，原告按照习俗给付被告彩礼款及金首饰款，现在双方未能登记结婚，原告起诉要求被告返还彩礼，根据原告提供彩礼单记载及媒人张凤平书面证明，婚约给付大礼10000元及一金10000元应该认定为彩礼款。见面礼及装烟钱、长命衣等其它款项不属彩礼范围之内，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。原被告双方订立婚约，并未办理结婚登记手续，被告依法应返还彩礼款。原告给付被告彩礼款10000元（抽出200元为9800元），一金10000元，结合地方民俗及司法实践，法院酌定被告董某某、丁某某、董某甲返还原告赵某某彩礼款15000元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项及相关法律规定，判决如下：被告董某某、丁某某、董某甲返还原告赵某某彩礼款15000元，本判决生效立即给付。案件受理费300元，由被告负担150元，退回原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员　　关继春二〇一四年三月三十日书记员　　王春多 微信公众号“”