（2013）崇民一（民）初字第6502号

裁判日期: 2014-03-28

公开日期: 2014-06-24

案件名称

陆某与施甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某,施甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2013）崇民一（民）初字第6502号原告陆某。被告施甲。原告陆某诉被告施甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告施甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告于2010年初经人介绍相识，于2010年8月11日登记结婚。2011年3月13日，婚后生育一子施乙。2011年起被告开始赌博，不顾家庭，原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子施乙由原告抚养，医疗费、教育费各半负担。被告施甲未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年8月11日登记结婚，于2011年3月13日生育一子施乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。现原告以被告赌博为由，认为夫妻感情破裂，要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后初期感情亦尚可。现原告主张夫妻感情破裂，但未提供确凿证据予以证明，故本院对原告之诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陆某要求与被告施甲离婚之诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　宋成钢代理审判员　　李　鹏人民陪审员　　施照祥二〇一四年三月二十八日书　记　员　　李俪雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自：