（2014）保民二终字第364号

裁判日期: 2014-03-28

公开日期: 2014-05-16

案件名称

涿州市宏亮乐器厂与张庆春劳动争议纠纷二审民事判决书

法院

河北省保定市中级人民法院

所属地区

河北省保定市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

涿州市宏亮乐器厂,张庆春

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民二终字第364号上诉人（原告原告）涿州市宏亮乐器厂。住所地河北省涿州市。负责人赵宏亮，该厂厂长。委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原告被告）张庆春，女，汉族，1966年6月11日出生，农民。住河北省涿州市。委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。上诉人涿州市宏亮乐器厂因劳动争议纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涿州市宏亮乐器厂的委托代理人谌业明，被上诉人张庆春的委托代理人赵天姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，被告张庆春于2006年经人介绍到原告单位工作，先开始从事组装工作，后来做杂活。工资待遇自2012年后每月1，500元，双方未签订书面劳动合同。被告于2012年8月17日在原告单位从事酒精灯烤竹片工作时发生烧伤事故。另查，原告方曾经以赵宏亮为诉讼主体向人民法院起诉，涿州市人民法院依法作出（2013）涿民初字第1378号民事裁定书。赵宏亮不服，上诉至保定市中级人民法院，后又自愿撤回上诉。上述事实，有原告提供的涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会涿劳仲案字（2013）第3号仲裁裁决书、河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第1378号民事裁定书、河北省保定市中级人民法院（2013）保民二终字第735号民事裁定书，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为证。原审认为，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但被告从2006年以后就在原告单位上班，原告向其支付劳动报酬，双方已经建立起了事实上的劳动关系，事实清楚、证据充分，所以原告的诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回原告涿州市宏亮乐器厂的诉讼请求。判后，上诉人涿州市宏亮乐器厂不服原判，其上诉理由：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人虽然在上诉人厂里上过班，但工作性质不固定，上班时间不固定，发放报酬也无需签字，被上诉人家中盖房，很多天也没来厂里上班，也没有请假，以上种种情况说明上诉人与被上诉人只存在劳务关系，不存在劳动关系。上诉请求：依法撤销原判发回重审或依法改判。被上诉人张庆春以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持为由进行了答辩。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人涿州市宏亮乐器厂主张与被上诉人张庆春不存在劳动关系。因张庆春从2006年以后就在上诉人单位上班，上诉人向张庆春支付劳动报酬，双方已经建立起了事实上的劳动关系。且有涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会涿劳仲案字（2013）第3号仲裁裁决予以确认。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人涿州市宏亮乐器厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔荣昌审　判　员　　张书明代理审判员　　孙欣欣二〇一四年三月二十八日书　记　员　　郝　梦 微信公众号“”