（2014）鄂江夏民一初字第00247号

裁判日期: 2014-03-28

公开日期: 2014-06-21

案件名称

杜某甲与杜某乙赡养费纠纷一审民事判决书

法院

武汉市江夏区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜某甲,杜某乙

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江夏民一初字第00247号原告杜某甲，男，1937年8月3日出生，汉族，四川省宜宾县人，农民。被告杜某乙，男，1964年5月12日出生，汉族，四川省宜宾县人，自由职业。原告杜某甲与被告杜某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告杜某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某甲诉称，我与妻子共生育了一子四女，均已成家立业。从1994年起，四个女儿赡养我至今，但作为长子的杜某乙，在这些年中，一直不尽赡养的义务。我现在年老体弱，无能力耕种，无生活来源。2011年我妻去世，经亲戚做工作，杜某乙仅在2011年、2012年第年给付了400元生活费，现起诉要求杜某乙按每年6000元的标准计算至我到85岁共48000元，并要求一次性付清。被告杜某乙辩称，我自2009年起就一直按宜宾当地政府主持下达成的协议履行赡养义务，每月给付赡养费40元。原告要求一次性给付8年的赡养费是不可能的，赡养老人是我的义务，但要根据原告的需要来给付，他在世一天我就给一天的赡养费，并且要按照以前的协议办。经审理查明，原告杜某甲与其妻龙承林（已故）共生育了一子四女，均已成人，被告杜某乙系原告杜某甲的长子。2011年间，原告杜某甲的妻子去世后，被告杜某乙在2011年至2013年期间每年支付给原告杜某甲赡养费500元。另查明，原告杜某甲除每月享有农村人口高龄补贴60元外，无其它生活来源。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告杜某乙先行支付了原告杜邦赡养费500元。因双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。上述事实，有双方当事人的陈述、户口簿、汇款单等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”的规定，子女赡养父母属法定义务。原告杜某甲现年事已高，且没有劳动能力获得经济来源来维持自身生活所需，除每月享有农村高龄补贴60元外，无其它生活来源，被告杜某乙依法应尽赡养义务，原告杜某甲要求被告杜某乙履行赡养义务的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。但原告杜某甲要求被告杜某乙按每年6000元的标准一次性支付8年赡养费用的诉称主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告杜某乙每月支付赡养费40元不能维持原告杜某甲的基本生活所需，其辩称不增加赡养费的主张，本院不予采纳。原告杜某甲共生育了包括被告杜某乙在内的五个子女，每个子女均应承担赡养的义务，本院根据原告杜某甲的子女情况及生活来源等实际情况综合考量，酌定由被告杜某乙每月支付赡养费100元。据此，为了保护老人的合法权益，维护文明的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告杜某乙从2014年3月起每月支付原告杜某甲赡养费100元，此款每满六个月支付一次（扣除已支付的500元，第一个支付期还应付100元）。二、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杜某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员　袁　泉二〇一四年三月二十八日书记员　秦志文 更多数据：搜索“”来源：