（2014）呼民初字第460号
裁判日期: 2014-03-28
公开日期: 2014-08-22
案件名称
闫某某与赵某某婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市呼兰区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
闫某甲,赵某某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民初字第460号原告闫某甲，汉族，农民。委托代理人施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。被告赵某某，汉族，农民。原告闫某甲诉被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告闫某甲及其委托代理人施文霞到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某甲诉称，2013年原告与被告通过媒人闫某乙、李海介绍认识，并确定恋爱关系，于2013年12月28日按照农村习俗举行了“结婚”仪式。原告与被告于2013年12月20日按照农村习俗举行了“订婚”仪式，原告给被告彩礼11万元，给付的是银行卡，银行卡存款人是原告。2013年12月21日原、被告共同到银行从原告的银行卡里取出现金5万元交给被告，然后又从原告的银行卡里转到被告的银行卡里（卡号×××）6万元。另外，原告为与被告结婚准备的衣服、家电设备等生活用品的所有支出都在彩礼之外。举行“结婚”仪式后第八天被告就与原告打闹，从给付彩礼到被告提出分手仅十七天时间，被告根本没有和原告真心过日子，被告是借婚姻索取财物，而且给付被告11万元彩礼，也导致原告家庭生活困难。综上所述，1、请求依法判令被告返还彩礼9万元。2、请求依法判令本案诉讼费用由被告负担。原告闫某甲为证明自己所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：证据一，证人闫某乙的证人证言一份，证明2013年12月20日在被告家里原告给被告11万元彩礼，给彩礼的时候被告的父母都在场，原告的亲戚有侯贵荣、冯建鑫也都在场。证据二，证人闫某丙的证人证言一份，证明一2013年冬天原告给付被告11万元彩礼，不是现金，是银行卡。当时，原、被告的父母、亲戚都在场。证明二原告在中国银行巴彦支行取钱的时候证人也在场，取出来5万元钱交给被告了，剩下的6万元直接转到被告的银行卡里了。证据三、存款历史交易明细清单一份，证明2013年12月21日原告取出5万元现金给被告，当日原告又转到被告卡号（×××）6万元。证据四、新线存款历史交易明细清单两份，证明原告向本院提出申请调取被告在银行存取款的情况。具体证明：一、2013年12月21日至2014年1月26日期间，被告分多次从银行卡里取现金，法院依法调取时银行卡里金额为零元。二、原告于2013年12月21日从其银行卡里取现金人民币5万元给被告。三、原告于2013年12月21日，从其银行卡里转入到被告银行卡里人民币6万元。被告为证明自己所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：被告支出彩礼款的手写明细，证明被告支出彩礼的情况。原告质证意见为，不同意对这份明细进行质证，因为其不属于证据，且没有相关票据予以证实。宣读法院依法调取被告的询问笔录，主要证明原、被告于2013年12月28日举行“结婚”仪式，未办理结婚登记手续。原告给被告彩礼11万元，被告返给原告人民币2，000.00元。被告购买三金（金耳钉、金手镯、金项链）支出人民币2万多元是在彩礼款之内，三金发票在原告处。被告租婚纱、买衣服、租车和原告考驾照及原告请朋友吃饭支出人民币近2万元，还有人民币6万元在被告银行卡里，银行卡和被告身份证让原告拿走了，被告也不能挂失。被告陈述自己怀孕五个多月了，原告不要孩子，被告做引产支出彩礼人民币4，000.00元。原告质证意见为，被告买三金支出人民币2万元。原告考驾照及原、被告所有新买的衣服都是原告母亲支出的钱。被告银行卡一直在被告处，从调取银行卡的记录可以看出，这6万元彩礼都是被告向原告提出分手后，被告分期分批取出的，最多一次是在2014年1月26日取了4万元，所以原告认为被告的陈述不符合事实。至于被告怀孕做引产的事实，原告根本不知情，这也说明被告没有跟原告真心过日子，就想利用婚姻索取财物。经审理查明：2013年春天原告与被告通过媒人闫某乙、李海介绍认识，并确定恋爱关系。并于2013年12月28日按照农村习俗举行了“结婚”仪式，未办理结婚登记手续。原、被告于2013年12月20日举行订婚仪式，原告给付被告彩礼11万元，原告将存在原告名下的11万元的银行卡交给被告。当日被告按着当地习俗给原告返回人民币2，000.00元，实际原告给付被告彩礼人民币108，000.00元。2013年12月21日原、被告共同到银行从原告银行卡里取出现金5万元给被告，又从原告的银行卡里转到被告名下的银行卡（卡号×××）6万元。另查明，被告用彩礼款买三金支出人民币2万元左右、给其娘家人买衣服支出人民币1，000.00元左右及被告租婚纱、租礼服也是从彩礼款中支出的。原、被告于2014年1月23日发生矛盾后，被告再也没回到原告家，现在一直分居。诉讼中，原告提出财产保全申请，经查询，被告银行卡（卡号×××）余额为零元。上述事实有证人闫某乙、闫某丙的证言证实，原告当庭陈述笔录及被告询问笔录在卷为凭，经审查具有证明效力。本院认为，原告与被告虽然按农村习俗举行了“结婚”仪式，但未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……因此，本案原、被告“结婚”未办理登记手续，符合本条规定。原告向被告主张返还彩礼，应予以支持。被告辩解一彩礼用于租婚纱、租礼服、买衣服、租车、原告考驾照、请原告朋友吃饭等支出不到2万元；被告辩解二其怀孕做引产支出人民币4000.00元；被告辩解三有人民币6万元在被告的银行卡里，银行卡和身份证都让原告拿走了。被告对自己的辩解均未提供相应的证据予以证实，且原告只承认彩礼用于买三金支出人民币2万元左右、买衣服支出人民币1，000.00元左右及被告租婚纱、租礼服也是从彩礼中支出的，其余支出原告都予以否认。原告要求被告返还彩礼9万元，考虑到原、被告已按农村习俗举行了“结婚”仪式并一起同居生活近一个月，同居期间产生了实际支出，应酌情予以适当返还，返还彩礼6万元为宜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵某某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告闫某甲彩礼人民币6万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，050.00元。由原告负担人民币1，300.00元，被告负担人民币750.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 朱晓丽主审 法官 包和全人民陪审员 丁艳涛二〇一四年三月二十八日书 记 员 生 跃 来源：百度搜索“”