（2014）杭淳商初字第238号

裁判日期: 2014-03-28

公开日期: 2014-05-04

案件名称

方良富与黄长勇、童汇华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方良富,黄长勇,童汇华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳商初字第238号原告：方良富。被告：黄长勇。被告：童汇华。原告方良富与被告黄长勇、童汇华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员姜勇军适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告方良富、被告黄长勇到庭参加诉讼，被告童汇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年6月23日，被告黄长勇因资金周转需要向原告借款60000元，约定借款期限至2012年7月22日止。经多次追讨尚未返还，被告童汇华提供连带担保责任。故起诉，请求二被告返还原告借款60000元，本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其主张，向本院提交借款保证合同原件1份，拟证明被告黄长勇向原告借款60000元并由被告童汇华承担连带担保责任的事实。被告黄长勇答辩称：原告所述借款事实属实，对诉讼请求也没有意见。黄长勇未提供证据材料。被告童汇华未向本院提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明：原告提供的证据来源、形式合法，与本案有关联，且被告无相反证据推翻，该证据具有证明力。结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实如下：2012年6月23日，原告与被告童长勇、童汇华签订一份借款保证合同，合同约定被告童长勇向原告借款60000元，借款期限自2012年6月23日起至2012年7月22日止，上述借款由被告童汇华提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告以现金方式向被告黄长勇交付借款，被告即向原告出具金额为60000元的收条一张。本院认为，原告与二被告之间的保证借款合同关系合法有效。借款期满后，被告黄长勇应按约返还借款，被告童汇华在保证期间则应承担相应的保证责任。原告之诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄长勇于本判决生效之日起十日内返还原告方良富借款60000元；二、被告童汇华对上述第一项黄长勇的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄长勇负担，被告童汇华负连带责任。原告方良富于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄长勇、童汇华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。审 判 员　姜勇军二〇一四年三月二十八日代书记员　洪玉芳 关注微信公众号“”