（2013）园少民初字第0314号

裁判日期: 2014-03-28

公开日期: 2014-12-27

案件名称

沈某某与柴某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

苏州工业园区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某甲,柴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2013）园少民初字第0314号原告沈某甲，住苏州工业园区。被告柴某，住苏州工业园区。原告沈某甲诉被告柴某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称，原、被告于××××年××月认识，于××××年××月××日登记结婚。因双方生活环境和习惯不同，被告在未通知原告情况下将女儿擅自带回山西老家，直至2009年9月才接回苏州上学，但女儿户口一直在山西。被告对原告怀有戒心，不参加原告的家庭聚会，也不允许原告单独接送女儿，双方多次发生争吵，夫妻感情确已完全破裂。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女沈某乙由原告抚养，无需被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法分担诉讼费用。被告柴某辩称，无论原告提出什么条件，其坚决不同意离婚。原告起诉状所述不是事实，其是在被原告殴打、原告家人均不理睬其的情况下将女儿带回山西老家，双方家长之间存在矛盾，但原、被告之间的夫妻感情仍然存在，希望原告回心转意，共同挽救婚姻。经审理查明，原、被告于××××年××月自行相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名沈某乙。2012年10月双方发生矛盾并报警处理，原告搬回其父母家居住，被告与女儿仍在苏州工业园区淞江路266号橄榄湾花园7幢304室生活，双方分居至今。原告曾于2013年3月诉至本院，要求离婚，后撤诉。原告认为双方缺乏基本信任，夫妻感情确已彻底破裂，故于2013年10月再次诉至本院，要求离婚。以上事实有结婚证、常住人口信息、常住人口登记卡、身份证、口头裁定笔录、法律文书生效证明以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。在诉讼过程中，本院多次主持原、被告调解，双方当事人各执己见，无法达成一致意见，致使调解不成。本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后共同生活多年并育有女儿，应认定具有较好的感情基础。原、被告婚后因为生活琐事产生矛盾亦属正常，应当及时采取有效方式与对方交流沟通从而解决矛盾。本院认为根据现有证据，尚不能认定夫妻感情确已破裂，应当给双方一次和好的机会，只要双方今后在生活中能够多作沟通，正确对待和处理家庭事务，多为未成年子女的健康成长着想，慎重对待婚姻，夫妻关系改善还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告沈某甲和被告柴某离婚。案件受理费240元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按撤回上诉处理。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审　判　长　　王　莉人民陪审员　　王宏荣人民陪审员　　费　珊二〇一四年三月二十八日书　记　员　　叶乐阳 更多数据：