（2014）淮法少刑初字第17号

裁判日期: 2014-03-28

公开日期: 2014-12-27

案件名称

曾某、鞠某某寻衅滋事案一审刑事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

曾某,鞠某某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款

全文

淮安市淮安区人民法院刑事判决书（2014）淮法少刑初字第17号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人曾某，男，住淮安市淮安区（户籍地淮安市淮安区）。未成年时曾因犯故意伤害罪，于1999年5月25日被原江苏省淮阴市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2007年4月26日刑满释放；因吸毒，于2010年11月3日被本区公安分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；因赌博，于2011年9月5日被淮安市公安局清浦分局决��罚款人民币500元，收缴赌资人民币2800元；又因吸毒，于2012年2月8日被本区公安分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。辩护人王其杰、郑飞，江苏法轩律师事务所律师。被告鞠某某，男，住淮安市淮安区（户籍地淮安市淮安区）。曾因盗窃，于2006年9月20日被涟水县公安局决定行政拘留五日（依法不执行）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人曾某、鞠某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，经审理认为本案不宜适用简易程序，遂决定转为按普通程序简化方式审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨涛出庭支持公诉，被告人曾某、鞠某某及其被告人曾某的辩护人王其杰、郑飞到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2013年10月8日晚10时许，在本区天时晋大酒店门前，被告人曾某酒后对朋友祁某某开玩笑，说祁某某与一帮女子玩黑社会，与祁某某在一起玩的女青年徐某便骂了曾某一句，曾某遂殴打徐某，徐某男友段某某上前拦阻，曾某与段某某发生撕打，曾某掏出随身携带的匕首欲戳段某某，被他人拦阻后，曾某又跑向自己轿车，从该车后备箱取出一把砍刀追砍段某某未果。此时，被告人鞠某某从天时晋大酒店楼上KTV歌厅下来，得知情况后，持砍刀伙同曾某到天时晋大酒店对面的紫金花苑小区内寻找段某某未果。此后，被害人徐某的姐姐徐某某驾车到场了解情况，��某某见状用脚踢徐某某驾驶的苏HExx**号轿车，徐某某急忙驾车离开。随后，被告人曾某、鞠某某亦驾车离开，并在途经本区东方希尔顿小区东边丁字路口时，发现苏HExx**号轿车停在路边，曾某遂驾车拦住对方车头，鞠某某下车持砍刀砍打苏HExx**号轿车，致该轿车后挡风玻璃等多处被损毁，徐某某见状慌忙驾车掉转车头迅速离开。经本区公安机关法医鉴定，被害人徐某的身体损伤程度为轻微伤。经本区价格认证中心估价鉴定，苏HExx**号轿车被毁坏损失价值人民币42509元。另查明：1、案发后，被告人曾某于2013年10月31日被本区公安机关抓获归案，被告人鞠某某于2013年11月4日到本区公安机关投案，二人归案后，均如实供述上述作案事实。2、在本案审理期间，被告人曾某、鞠某某共同赔偿被害人徐某某轿车损毁的鉴定损失人民币42509元。上述事实，被告人曾某、鞠某某��开庭审理过程中亦无异议，另有两被告人的各自归案供述，被害人徐某、徐某某、段某某的陈述，证人王某某、仇某某、程某、祁某某、刘某某、曹某、朱某的证言，被害人徐某、段某某的伤情照片，苏HExx**号轿车受损照片及维修发票，被害人徐某、段某某的疾病诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，本区价格认证中心制作的苏HExx**号轿车被毁损价值的价格鉴定结论书，被告人交付赔偿款的条据，原江苏省淮阴市中级人民法院（1999）淮刑一终字第20号刑事附带民事判决书，江苏省边城监狱狱政管理科出具有关曾某刑满的释放证明书，本市有关公安机关行政处罚决定书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、两被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人建议对被告人曾某判处六个月至一年的有期徒刑，对被告人鞠某某判处一年至二��的有期徒刑。被告人曾某的辩护人当庭提出以下辩护意见：1、被告人曾某具有归案后如实供述、通过其妻规劝被告人鞠某某归案的立功表现、被害人徐某对案件发生有明显过错等从轻量刑情节；2、被告人曾某不应对被害人徐某某的轿车损毁承担责任；3、因被害人徐某某驾车不当而产生的轿车前部刮蹭损失额9543元与本案无关，应从轿车损毁总额中扣除。本院认为，被告人曾某在公共场所随意殴打被害人徐某，致徐某轻微伤，并与被告人鞠某某先后持刀欲殴打被害人段某某，情节恶劣；被告人鞠某某在被告人曾某驾车拦住对方车头后，在公共道路边任意损毁被害人徐某某所驾轿车，情节严重，二人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二人均起主要作用，都是主犯，应按各自实施犯罪行为及情节进行处罚。被告人鞠某某案发后自动到公安机��投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某被公安机关抓获归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某、鞠某某能共同赔偿被害人徐某某的轿车受损毁的经济损失，可酌情对二人分别从轻处罚。此外，被告人曾某具有犯罪前科和多次违法受治安处罚的劣迹，被告人鞠某某亦具有被治安处罚的劣迹，均应作为对二人量刑时的酌情从重因素分别予以相应考量。对于辩护人提出被告人曾某具有立功表现的辩护意见，经查，被告人鞠某某系主动到公安机关投案，并非曾某归案后在公安机关安排下以打电话等方式规劝到案，辩护人该辩护意见无事实根据，本院不予采纳；对于辩护人提出被害人徐某对本案发生具有明显过错的辩护意见，经查，被害人徐某因听到曾某的玩笑话作出激烈反应并不必然或足以导致本案的发生，故对此辩护意��不予采纳；对于辩护人提出的被害人徐某某的轿车损毁价值应减去因刮蹭造成的损失额人民币9543元，经审理认为，被害人徐某某在其所驾轿车的车头被曾某所驾汽车拦住后并被鞠某某突然持刀砍打的情形下，其为减少损失而驾车急转方向时刮到曾某所驾汽车，致其轿车前部受损，该损失与被告人鞠某某的犯罪行为具有直接的因果关系，被告人鞠某某理应承担直接责任，被告人曾某也应承担部分赔偿责任；但辩护人提出被告人曾某具有归案后如实供述的从轻处罚情节的辩护意见正确，本院予以采纳。综上，公诉机关指控被告人曾某、鞠某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十一月一日起至二Ｏ一四年五月三十一日止）。二、被告人鞠某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十一月四日起至二Ｏ一五年五月三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　徐朝霞审　判　员　　吴红光人民陪审员　　杨　辉二〇一四年三月二十八日书　记　员　　陆　伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑��虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。来源：百度搜索“”