（2014）金东曹商初字第30号

裁判日期: 2014-03-28

公开日期: 2014-06-05

案件名称

金笑妹与喻金土、周元仙合同纠纷一审民事判决书

法院

金华市金东区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金笑妹,喻金土,周元仙

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2014）金东曹商初字第30号原告金笑妹。被告喻金土。被告周元仙。原告金笑妹诉被告喻金土、周元仙合同纠纷一案，本院于2014年01月21日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告金笑妹、被告周元仙到庭参加诉讼，被告喻金土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金笑妹诉称，两被告是夫妻关系。2011年5月5日，被告喻金土以投资采矿为由向原告集资10万元，约定投资壹年分红5万元，由被告喻金土亲自出具收条一份，但经证实，并无此事。后经催讨，被告总是拖延履行归还投资款义务。现要求判令两被告归还投资款10万元，分红5万元；如果不能认定为投资，则由被告按月息一分赔偿利息损失；由被告承担诉讼费用。被告周元仙辩称，投资款拿来是事实，拿到钱以后又投到方玲娟那里。当时具体投资什么方玲娟也没跟我讲过，就说很好的投资。后来方玲娟也在收条上签字了，投资款如果从方玲娟那里拿回来了，如果方玲娟那里拿不回来，就没了，我也不会来还的。投资是有风险的，钱应该由方玲娟来还。为证明上述事实，原告金笑妹向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告喻金土户籍证明各一份，证明原被告主体资格；2、收条一份、采矿许可证复印件一份，证明原告收去了10万元，但是不是去投资矿产的，这份采矿证是假的，而且放高利贷的。以上证据经质证，被告周元仙对证据1无异议，本院予以认定；被告对证据2收条无异议，但是这笔钱我是代收的。采矿许可证复印件当时收投资款我是没有提供给原告的，这份复印件是2013年方玲娟给我的。本院认为，收条是由被告喻金土出具的，且收到过该款，本院对收条予以认定，采矿许可证复印件与本案没有关联性，本院依法不予认定。根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的基本事实认定如下：被告喻金土与周元仙是夫妻关系。2011年5月，原告金笑妹将10万元人民币汇入被告周元仙的银行账户。同年5月5日，由被告喻金土出具了收条一份，载明：“今收到金笑妹投资款壹拾万元正，投资壹年，分红伍万元。”但被告周元仙未向原告说明投资具体的产业和去向。被告周元仙收到该款后又将款转投方玲娟处，并约定到期一年分红10万元。后原告向被告催讨该款，被告将方玲娟找来，方玲娟在收条背面写了“投资款于2013年一月中旬归还”等字。后方玲娟因涉嫌诈骗被东阳市公安局刑事拘留，原告金笑妹也曾为该款到东阳市公安局报案过。现该案已移送金华市人民检察院处理。但涉案款项并未计入犯罪事实当中。被告未将该款归还原告。本院认为，原告金笑妹将10万元人民币汇入被告周元仙的银行账户，并由被告喻金土出具了收条，被告周元仙、喻金土夫妇收取原告10万元投资款的事实可以认定。被告周元仙收到原告款项后，其事实上并无具体的投资产业，而是将该款又转给他人，被告周元仙夫妇与原告金笑妹之间是名为投资，实为借款的关系。被告周元仙夫妇逾期未返还该款，依法应承担返还责任。因该款已由被告转投方玲娟处，现无法收回，原告也有一定过错，故对原告要求被告支付五万元分红及赔偿利息损失的请求，本院依法不予支持。因该款由被告周元仙夫妇收取，然后再由周元仙转投方玲娟，原告与方玲娟之间没有直接的法律关系，故对被告周元仙辩称该款应由方玲娟返还的辩解，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周元仙、喻金土于本判决生效后十日内返返原告金笑妹人民币100000元；二、驳回原告金笑妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由原告金笑妹负担500元，被告周元仙、喻金土负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员　舒增源二〇一四年三月二十八日代书记员　王安琪 关注公众号“”