（2014）五民初字第704号

裁判日期: 2014-03-28

公开日期: 2014-08-18

案件名称

姚宪华与张彦等劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

五常市人民法院

所属地区

五常市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚宪华,张彦,李桂华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第704号原告姚宪华，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。被告张彦，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。被告李桂华，女，1977年2月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。原告姚宪华与被告张彦、李桂华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告姚宪华到庭参加诉讼，被告张彦、李桂华经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚宪华诉称，2010年被告张彦和李桂华夫妇承包建筑工程期间，我给被告工地送菜、送米，累计欠款人民币8，790.00元，被告完工后没给我结账，此后，我多次向二被告索要未果。原告诉至法院，要求二被告给付原告菜款人民币8，790.00元，案件受理费由二被告承担。被告张彦、李桂华未出庭，亦未提交书面答辩。原告为证实自己主张的事实，庭审中提供了如下证据：（1）、有二被告签字欠菜款清单原件三份，证明被告张彦、李桂华欠原告姚宪华菜款人民币8，790.00元的事实；（2）、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。被告李桂华提供了（2012）五民初字第1618号民事调解书一份，证明二被告于2012年12月3日处理了双方的同居子女财产纠纷。被告张彦未提供书面证据。本院认为，原告提供的证据（1）、（2）客观真实，合法有效，予以采纳，原告认为虽然二被告处理了同居子女财产纠纷，但欠款单上的签字系二被告同居是共同生活所欠，故被告李桂华仍应承担还款责任。据此，本院认定下列事实，2010年被告张彦和李桂华承包建筑工程期间，原告给被告工地送菜米，累计欠款人民币8，790.00元，被告完工后没给原告结账，此后，原告向二被告索要未果。原告诉至法院，要求二被告给付原告菜款人民币8，790.00元，案件受理费由二被告承担。本院认为，原告向二被告建筑工地提供蔬菜大米，每次送货，在清单上均有二被告签字，原告与二被告的买卖合同成立，二被告应向原告支付价款。原告要求二被告给付价款的请求，符合法律规定，予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张彦、李桂华给付原告姚宪华蔬菜大米款人民币8，790.00元，此款于判决书生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取，由被告张彦、李桂华负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　　徐文权二〇一四年三月二十八日书记员　　吴仲慧 关注公众号“”