（2014）熟虞民初字第0185号

裁判日期: 2014-03-28

公开日期: 2014-08-27

案件名称

丁冬明与林瑞赞买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁冬明,林瑞赞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟虞民初字第0185号原告丁冬明。委托代理人陈佳、许科，江苏华元民信律师事务所律师。被告林瑞赞。原告丁冬明与被告林瑞赞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告丁冬明的委托代理人许科到庭参加诉讼。被告林瑞赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁冬明诉称：被告判令被告支付原告货款人民币402506元，诉讼费用由被告承担。被告林瑞赞未有答辩。审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供如下证据1、被告林瑞赞出具的欠条原件一张，主要内容为“今欠丁冬明布款叁拾捌万捌千元正（388000）。欠款人：林瑞赞（签字）2013.7.23”。2、销货人为丁冬明，收回单位为林瑞赞，金额为14506元的“鹏程牛仔布行”送货单复印件一张。原告基于其提供的上述证据认为，2012年至2013年，原告与被告发生布匹业务业务往来。2013年7月23日，被告写下欠条，确认结欠原告货款388000元。2013年8月31日，被告又收取原告金额14506元的布料，被告共欠原告货款402506元未付。由于原告催讨无着，只得诉讼来院，故其主张的事实法院应予认定。因被告林瑞赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原告与被告之间存在布匹买卖关系，被告于2013年7月23日出具欠条，确认结欠原告布款388000元。原告认为，被告又于2013年8月31日向原告购买14506元的布料，原告为此诉讼来院，请求处理。以上事实，有原告提交的欠条原件、送货单复印件以及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告结欠原告货款388000元，由原告提供的被告出具的欠条为凭，本院予以认定。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件。由于原告未能在本院指定的期限内提供2013年8月31日的送货单原件，对该送货单的真实性，本院难以认定。原告可在提供该送货单原件后就该部分货款14506元另行处理。故对原告要求被告支付货款人民币402506元，本院部分支持388000元。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林瑞赞于本判决生效之日起十日内给付原告丁冬明货款人民币388000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3669元，原告负担69元，由被告负担3600元。（原告同意其预交案件受理费3600元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：550101040009599。审判员　　崔劲松二〇一四年三月二十八日书记员　　季忠静