（2014）武民一初字第1596号

裁判日期: 2014-03-28

公开日期: 2014-10-24

案件名称

李淑香与赵洪利民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市武清区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李淑香,赵洪利

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第1596号原告李淑香。被告赵洪利。原告李淑香诉被告赵洪利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑香到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经中间人宋老师介绍认识，被告从原告处借款10000元，并为原告书写下欠条，约定2013年7月15日还清，但到期未能给付，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即给付欠款10000元；诉讼费由被告承担。被告未到庭���诉，亦未进行答辩。经审理查明，原、被告通过他人介绍认识。2013年6月28日，被告向原告借款10000元。原告当日在其经营的中介处将10000元现金交予被告，被告为原告出具了借款手续，内容为“欠条赵洪利借李淑香壹万元整7月15日还清。借款人赵洪利2013.6.28”。原告称被告口头承诺一个月还款但到期未能归还。原告经催要未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告为被告提供借款，双方已形成了合法的借贷关系。原告主张被告借款期限为一个月，但根据被告提供的借条，双方约定的借款期限并不明确，原告也未能提供其他依据确定借款期限，故对原告2013年7月15日系约定还款日期的主张不予支持。对借款期限约定不明确的，又不能根据合同其他条款和交易习惯确定的��出借人可以要求借款人在合理期限内返还。结合被告向原告借款的时间、金额，原告起诉被告要求还款的主张合理合法，本院予以支持。被告赵洪利经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵洪利偿还原告李淑香借款10000元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵洪利担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审判员　　唐津津二〇一四年三月二十八日书记员　　史凡凡附：判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”