（2014）房民初字第01480号

裁判日期: 2014-03-28

公开日期: 2014-05-22

案件名称

宋智江与王加蕾民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋智江,王加蕾

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第01480号原告宋智江，男，1957年9月28日出生。被告王加蕾，男，1987年8月23日出生。原告宋智江诉被告王加蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋智江、被告王加蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋智江诉称：2012年8月25日，被告以老家当地山上开山送石料为由向原告借款人民币110000元，并约定2012年年底还清。2012年年底，原告向被告催要借款时，被告以各种理由拖欠不还。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款110000元并支付利息（以110000元为基数，自应还款之日的次日起计算至实际给付之日），诉讼费由被告承担。被告王加蕾辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并未向原告借款11万元，之所以给原告书写借条，是因为原告威胁被告写的。被告与原告的女儿谈恋爱期间，原告的女儿刷原告的信用卡给被告买了项链，被告总共就用了信用卡中的6、7千元。原告所称的10万元，实际上是原告借的高利贷的钱还的信用卡，后来原告无力偿还，就让我归还。此外，被告确实曾以开山名义向原告借款1万元。经审理查明：因被告王加蕾陆续向原告宋智江借款，2011年5月18日，王加蕾为宋智江出具借条一张，载明：王加蕾借宋智江现金100000.00元整（拾万元整），限2011年5月26日前归还现金。王加蕾在该借条上签字确认。2011年8月28日，王加蕾再次向宋智江借款，并为宋智江出具借条一张，载明：2011年7月28日，王加蕾向宋智江借现金10000.00元整（壹万元整），限于2011年8月31日前归还所借现金，如未能按时归还现金将移交至公安局。王加蕾在该借条上签字确认。2012年8月25日，王加蕾就上述两张借条重新为宋智江出具了两张借条，其中一张载明：今向宋智江借现金100000（拾万元）整，限于2012年12月底前一次还清。另一张借条载明：今向宋智江（借）10000（壹万元）整，限于2012年8月31日前归还。王加蕾在这两张借条上均签字确认。此后，王加蕾并未偿还借款。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告王加蕾向原告宋智江借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方未明确约定借款利息，应依据相关规定处理。依据2012年8月25日被告王加蕾为原告出具的两张借条，双方对还款期限重新进行了约定，故原告要求被告支付逾期还款利息的起算时间，应以此两张借条上约定的期限为准。被告王加蕾辩称借条是其受胁迫所写以及其并未借款十一万元之多，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王加蕾于本判决生效后十日内归还原告宋智江借款十一万元。二、被告王加蕾于本判决生效后十日内给付原告宋智江逾期利息（以十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一三年一月一日起计算至实际清偿之日止；以一万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一二年九月一日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百五十元，由被告王加蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　贾　茹二〇一四年三月二十八日书　记　员　陈翠微 搜索“”