（2014）丰民初字第726号

裁判日期: 2014-03-28

公开日期: 2014-12-18

案件名称

刘亚杰与王新、刘梦娇排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

唐山市丰润区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘亚杰,王新,刘梦娇

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十九条

全文

河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第726号原告刘亚杰，居民。被告王新，居民。被告刘梦娇，居民。原告刘亚杰与被告王新、刘梦娇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚杰、被告王新、刘梦娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚杰诉称，原告与二被告曾因遗嘱继承纠纷起诉到法院，丰润区人民法院于2012年11月20日作出（2012）丰民初字第2114号民事判决书，判决唐山市丰润区XX房产归原告所有。判决生效后，原告于2012年12月19日取得该房产国有土地使用证，证号为：唐丰（公房）国用（2012）第XX号，房屋所有权证号为：唐房权证丰润区字第**，现原告为该房产的完全所有权人。判决生效至今，二被告仍然居住在原告房屋内没有搬出，原告曾多次找到二被告，要求其搬出自己的房屋，但被告总是推脱，拒不搬出，现原告虽然拥有房屋却不能出租出卖，也不能自住，二被告的行为严重影响了原告的正常生活，并给原告造成了重大经济损失，且二被告仍然拖欠3年取暖费用，原告已经替其垫付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告搬出唐山市丰润区XX房屋。并给付唐山市丰润区XX房屋取暖费4000元。被告王新辩称，这个房子买房时有我爱人刘某的工分，有他的工龄，所以这个房子有我爱人刘某的份额。在我和刘某结婚时，老公公刘某甲说把本案争议的房屋给我们，后来女儿刘梦娇出生后，刘某甲说房子给刘梦娇。原告刘亚杰在刘某甲死后拿出一份遗嘱，说把房子给刘亚杰，他的丧事由刘亚杰负责处理。我对这份遗嘱不认可，后来经过鉴定，遗嘱是真实的。我一直认为这份遗嘱不是刘某甲的真实意思，且刘某甲的丧事是我爱人刘某办理的。刘某甲不会把房子给原告，因为原告在别的地方有房，而我们只有这一处住房。被告刘梦娇辩称，原告有房，我们只有一处房，上一代的矛盾不应牵扯到我，我父亲刘某死后，原告和我说让我和我妈王新安心住这房子，不会和我抢。经审理查明，二被告系母女关系，原告是被告刘梦娇的姑姑。原、被告因遗嘱继承纠纷曾起诉到本院，本院于2012年11月20日作出（2012）丰民初字第2114号民事判决书，判决唐山市丰润区XX房产归原告刘亚杰所有。判决生效后，原告于2012年12月19日将此房产登记到自己及丈夫谢某名下。庭审时二被告承认原告曾让其从此房搬出，但二人目前仍在此房居住。原告主张二被告在此房居住期间有3年的取暖费共4000元尚未交纳，但并未提供证据。以上事实，有原被告陈述、唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2114号民事判决书、房产证、土地证、居委会证明等证据予以证实。本院认为，本案争议的房屋在2012年时已由本院作出判决，确定此房产归原告刘亚杰所有。判决生效后，原告作为房屋所有权人对此房享有占有、使用、收益和处分权利。二被告在原告通知其搬出后仍在此房居住，侵犯了原告的合法权益，对原告要求二被告从此房搬出的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告拖欠此房取暖费，在举证期限内并未提交证据，对此主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：被告王新、刘梦娇于判决生效后三十日内从唐山市丰润区XX房产中搬出。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王新、刘梦娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员　韩　刚二〇一四年三月二十八日书　记　员　白文静 百度搜索“”