（2014）获民初字第109号
裁判日期: 2014-03-28
公开日期: 2014-07-28
案件名称
张燕与崔希才、崔云超租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
获嘉县人民法院
所属地区
获嘉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张燕,崔希（喜）才,崔云超
案由
租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）获民初字第109号原告张燕，女，汉族，1969年8月15日出生，住获嘉县，系获嘉县振兴建筑设备租赁站业主。委托代理人王著国，男，汉族，住获嘉县。被告崔希（喜）才，男，汉族，1960年10月10日出生，住修武县。被告崔云超，男，汉族，1989年6月4日出生，住修武县。原告张燕诉被告崔希才、崔云超租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王著国到庭参加了诉讼，被告崔希才、崔云超经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：崔云超、崔希才父子于2011年3月来我站联系租赁钢管、卡扣业务，说在辉县承包工程，工程于2013年10月结束，欠租赁钢管4220米，折价75960元，卡扣120个，折价720元，欠租金37054元，共计113734元，经催要至今未还，为此诉至法院，要求：1、要求被告归还钢管4229米、卡扣120个；2、要求被告支付租金37054元；3、要求被告支付利息11655元，庭审中变更为6890.73元（从2012年6月1日算至2013年12月31日按租金18133.28元利率月息2%计算）。二被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提供了以下证据材料：1、租赁合同一份；2、收货单三份；3、出货单四份；4、钢管、卡扣计算方式。二被告未向本院提供证据二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据客观、真实，本院予以采信。经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：获嘉县振兴建筑设备租赁站系个体工商户，业主为原告张燕。2012年3月12日，原告与被告崔云超签订了租赁合同，约定“……乙方不能按时结清租金的，超过一个月，甲方按月处以乙方租费实际发生额3%滞纳金，超过三个月不能付清者则加收1.5%银行利息和1-3%滞纳金，担保方承担连带责任……丢失损坏的钢模平方米160元、钢管每米18元、卡扣每只6元……钢管6米数量108十字扣数量1920接扣数量800甲方签章：获嘉县振兴建筑设备租赁站委托代理人：王著国乙方签名：崔云超租赁日期：2012年3月12日”。2012年3月14日，崔云超在原告处租赁3米钢管200根。2012年3月13日，崔云超在原告处租赁6米钢管500根。2012年3月15日，崔喜才在原告处租赁3米钢管160根、四米钢管50根。2012年3月16日，崔喜才在原告处租赁4米钢管150根。以上，崔云超、崔喜才共租赁原告钢管5528米，扣件2720只。2012年5月11日，崔喜才将租赁的6米钢管36根、3米钢管100根送至原告处。2012年5月12日，崔喜才将租赁的6米钢管80根、3米钢管100根送至原告处。2012年5月23日，崔云超将租赁的十字扣1920只、接扣680只送至原告处。以上，崔云超、崔喜才共归还原告钢管1296米，扣件2600只。另查，双方口头约定钢管的租金为每米每天0.012元，扣件的租金为每只每天0.01元。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，应按合同约定履行各自义务，被告未及时支付租金归还租物，造成纠纷应负全部民事责任。被告共租赁原告钢管5528米、扣件2720只，已归还钢管1296米、扣件2600只，剩余钢管4232米、扣件120只未归还；原告从2012年3月12日起计算租金至2012年12月31日钢管、扣件的租金为18133.28元。原告从2013年1月1日起至2013年12月31日计算未归还钢管、扣件的租金，未归还扣件120只，未归还钢管按4220米计算，实际未归还钢管4232米，不违反法律规定，本院予以支持，未归还钢管、扣件的租金为18921.6元。被告应支付原告租金为37054.88元（18133.28元＋18921.6元），原告仅要求被告支付租金37054元，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉后要求被告归还未归还的钢管4220米、扣件120只，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告租赁合同约定，如超过三个月不能付清，加收1.5%银行利息和1—3%滞纳金，原告要求被告按本金18133.28元（租金）按2%从2012年6月1日至2013年12月31日计算违约金，要求过高，应按合同约定的1.5%计算违约金，从2012年6月1日至2013年12月31日违约金应为5167.98元，原告要求违约金6890.73元，对超过部分不予支持。崔喜才虽未在租赁合同中签字，但其在出货单、收货单中签字，且其也未提供证据证明只是崔云超的工作人员，故其应共同承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔云超、崔喜才应在本判决生效后三日内归还原告张燕钢管4220米、扣件120只。二、被告崔云超、崔喜才应在本判决生效后三日内支付原告张燕租金37054元。三、被告崔云超、崔喜才应在本判决生效后三日内支付原告张燕违约金5167.98元。四、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告崔希才、崔云超负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 徐继红审 判 员 孟 靓人民陪审员 岳迎菊二〇一四年三月二十八日书 记 员 王艳红 关注微信公众号“”