（2014）高新民初字第292号

裁判日期: 2014-03-28

公开日期: 2014-08-14

案件名称

曾祥伟与王春玉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾祥伟,王春玉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第292号原告曾祥伟，男，汉族，19785年8月26日出生。委托代理人王健。被告王春玉，男，汉族，1975年9月16日出生。原告曾祥伟诉被告王春玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员黄琴担任审判长，与人民陪审员常璟璞、周开玉组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告曾祥伟及其委托代理人王健到庭参加诉讼。被告王春玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告曾祥伟诉称，2011年9月9日，被告向原告借款500000元，并约定借款期限为1个月，后被告未按约偿还借款。故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告归还借款500000元并支付自2011年10月8日起至债务清偿之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告王春玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。经审理查明，2011年9月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到曾祥伟现金500000元（大写：伍拾万元整），借期为一个月，2011年9月9日至2011年10月8日止。借款人：王春玉。借款地点：成都市高新区新会展中心”。被告在该借条上签字确认，借条上同时载有见证人赵左波的签名。借条出具当日，原告通过银行账户向被告转款470000元。诉讼中，赵左波作为证人出庭，称原告另向被告交付现金30000元，共计借款金额为500000元。以上事实有原告当庭的陈述，《借条》、《银行回单》及证人证言等证据材料予以证明。本院认为，被告在案涉《借条》上签字、捺印对借条内容予以确认，《借条》是被告真实意思表示，《借条》所载明的事实清楚，权利义务明确，能够据以认定原、被告双方的债权债务关系，对双方当事人均具有约束力。原告在诉讼中出示的《银行回单》和申请出庭的证人��证言能够证实原告实际履行了出借义务，双方借贷关系成立并生效。现被告在借款期限届满后，至今未向原告履行支付义务，是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应的法律责任。现原告以《借条》等证据材料为依据，要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。对于原告主张被告承担自2011年10月8日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款¨¨¨”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案中，案涉《借条》约定借款期限于2011年10月8日届满，被告未按约定偿还借款，应从2011年10月9日起承担逾期偿还借款的资金利息。因双方当事人对利息标准无明确约定，根据上述法律规定，原告主张按照同期贷款利率计算，该标准并无不当，本院予以确认，并对原告该项诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王春玉应于本判决生效之日起十日内向原告曾祥伟归还借款500000元，并承担资金利息（该利息按照银行同期贷款利率，从2011年10月9日起，计算至付清之日止）；二、驳回原告曾祥伟的其他诉讼请求。如果被告王春玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告王春玉承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　黄　琴人民陪审员　　常璟璞人民陪审员　　周开玉二〇一四年三月二十八日书　记　员　　严　枫 更多数据：