（2Ｏ14）深宝法光刑初字第217号

裁判日期: 2014-03-28

公开日期: 2014-11-20

案件名称

吴昌明盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第二十七条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款

全文

广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第217号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴某，因犯盗窃罪，于2013年5月15日被本院判处有期徒刑六个月，2013年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2460号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月19日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月6日15时许，被告人吴某与犯罪嫌疑人吴肖平（具体名址不详，另案处理）经过密谋后来到深圳市光明新区光明街道圳美旧围52栋，用万能钥匙打开大门，随后由吴肖平负责撬门和盗窃，吴某负责望风。吴肖平盗窃了被害人陈旺306房间内的一个千足金黄金耳环（经鉴定，价值人民币963元）、一个千足金黄金戒指（经鉴定，价值人民币963元）和现金人民币约40元，盗窃了被害人冯美玉503房间内的现金人民币约100元，然后两人逃离现场。同年12月17日14时许，吴某和吴肖平再次来到圳美旧围52栋准备盗窃306房间的电脑时，被告人吴某被当场抓获，缴获感应钥匙一把，吴肖平则趁机逃离现场。上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。2013年12月6日的盗窃案是共同犯罪，被告人吴某负责望风，是从犯，应当从轻处罚。2013年12月17日的盗窃犯罪，属于由于被告人意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于该单犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人同时具备入户盗窃和盗窃数额较大两个情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年11月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具感应钥匙一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　李　　　　雯二〇一四年三月二十八日书记员　詹　　　　舒书记员　梁惠红（兼） 来自：