（2014）太刑二初字第0065号
裁判日期: 2014-03-24
公开日期: 2014-06-25
案件名称
伏某某与李某某盗窃一审刑事判决书
法院
太仓市人民法院
所属地区
太仓市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
伏某,李某甲
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条，第二百零八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第二百四十一条第一款
全文
太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑二初字第0065号公诉机关太仓市人民检察院。被告人伏某，无业。因涉嫌盗窃于2013年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人李某甲。因涉嫌盗窃于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人陆建国、郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人伏某、李某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指控，2013年6月至11月期间，被告人伏某、李某甲先后结伙和单独至常熟市支塘镇、太仓市双凤镇等地，采用撬锁入室等手段，多次入户盗窃台式电脑、笔记本电脑等物品，其中被告人伏某参与盗窃13次，盗窃价值计人民币18938元，被告人李某甲参与盗窃3次，盗窃价值计人民币4864元。公诉机关认为，被告人伏某、李某甲盗窃数额较大，两被告人的行为均构成盗窃罪，且均系主犯。被告人李某甲如实供述自已罪行，可以从轻处罚。被告人伏某、李某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。被告人李某甲的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人李某甲如实供述自已罪行，当庭自愿认罪；2、被告人李某甲系初犯，其犯罪主观恶性较小；3、被告人李某甲在共同犯罪中作用相对较小。综上，辩护人建议法庭对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：1、2013年9月29日白天，被告人伏某、李某甲经事先预谋后，至常熟市支塘镇荡泾东村17号被害人李某乙暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得acer笔记本电脑1台，物品价值人民币3280元。2、2013年9月30日白天，被告人伏某、李某甲经事先预谋后，至太仓市双凤镇凤中村四组8号被害人蒋某暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得组装台式电脑1台。3、2013年10月7日白天，被告人伏某、李某甲经事先预谋后，至太仓市双凤镇新湖泥泾村二十四组8号被害人刘某甲暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得DELL台式电脑主机1台，物品价值人民币1584元。4、2013年6月8日白天，被告人伏某至太仓市双凤镇新湖维新村三十组10号2号被害人兰某暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得联想笔记本电脑1台。5、2013年6月13日白天，被告人伏某至太仓市双凤镇新湖维新村二十一组22号8号被害人罗某暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得清华同方一体式电脑1台，物品价值人民币2310元。6、2013年7月23日白天，被告人伏某至太仓市双风镇新湖维新村三十三组5号10号出租屋被害人李某丙暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得惠普笔记本电脑1台。7、2013年7月一个白天，被告人伏某至太仓市双凤镇新湖维新村三十三组5号13号出租屋被害人董某暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得七喜笔记本电脑1台，物品价值人民币792元。8、2013年8月2日白天，被告人伏某至太仓市双凤镇新湖维新村二十九组9号被害人任某暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得惠普台式电脑主机1台，物品价值人民币624元。9、2013年8月8日白天，被告人伏某至太仓市双凤镇新湖泥泾村二十三组28号3号出租屋被害人刘某乙暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得联想笔记本电脑1台。10、2013年9月27日白天，被告人伏某至太仓市双凤镇新湖泥泾村二十八组50号被害人刘某丙暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得清华同方台式电脑1台，物品价值人民币1890元。11、2013年11月11日白天，被告人伏某至太仓市城厢镇东港村金家桥组14号32号被害人刘某丁暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得联想笔记本电脑1台，物品价值人民币2494元。12、2013年11月13日白天，被告人伏某至太仓市城厢镇花墙村钱家宅组12号被害人梁某暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得DELL台式电脑1台，物品价值人民币3456元。13、2013年11月14日白天，被告人伏某至太仓市双凤镇新湖泥泾村三十一组1号4号出租屋被害人李某丁暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得联想笔记本电脑1台，物品价值人民币2508元。综上，被告人伏某共参与盗窃13次，盗窃价值计人民币18938元，被告人李某甲共参与盗窃3次，盗窃价值计人民币4864元。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人李某乙、蒋某等十多人陈述；公安机关出具的抓获经过、调取证据清单、视频截屏照片、现场勘验检查笔录、物证鉴定意见书；电脑发票、保修单销售单、装箱单及价格鉴证意见书；被告人伏某、李某甲供述、辨认笔录、前科情况及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人伏某、李某甲和辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人伏某、李某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人伏某、李某甲均起主要作用，均系主犯。被告人伏某当庭自愿认罪，被告人李某甲到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且在共同犯罪中作用相对较小，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人伏某酌情从轻处罚，对被告人李某甲从轻处罚。被告人伏某、李某甲在较短的时间内连续多次实施盗窃，且盗窃所得的赃款、赃物未能退赔，社会危害较大，故对被告人李某甲不适用缓刑。据此，对被告人伏某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项；对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人伏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2015年4月16日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。三、责令被告人伏某、李某甲共同退出抵赃款人民币4864元，责令被告人伏某退出抵赃款人民币14074元，发还上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋耀华二〇一四年三月二十四日书记员 陈美红 微信公众号“”