（2014）开民初字第1103号

裁判日期: 2014-03-24

公开日期: 2014-06-04

案件名称

原告程某诉被告松井旭离婚纠纷一审民事判决书

法院

大连经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程某,松井旭

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四条，第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

中华人民共和国辽宁省大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1103号原告：程某，女，1981年11月21日生，汉族。委托代理人：孙晓琳，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人：钟立伟，辽宁政德律师事务所律师。被告：松井旭（MATSUIAKIRA），男，1978年2月11日生，国籍日本，护照编号TK4497512。原告程某诉被告松井旭离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某的代理人孙晓琳、钟立伟到庭参加了诉讼。被告松井旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月29日，原告与被告在黑龙江省哈尔滨市民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女，无共同财产及债权债务。因双方婚前了解甚少，草率结婚。婚后由于语言不通，双方交流存在问题，且长期分居两地，男方在日本生活，女方在国内生活，夫妻关系早已名存实亡。现双方感情已完全破裂，无和好可能，且都同意离婚，但男方拒绝到中国同女方办理离婚登记手续，原告无奈诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明，2011年9月29日，原告与被告在黑龙江省民政厅婚姻登记处登记结婚。被告于登记结婚后不久即离开中国回日本至今，原、被告双方长期两地分居。2012年5月7日，被告在日本申请离婚并得到受理，被告于该日以日本的方式解除了与原告的婚姻关系。原、被告双方无婚生子女，无共同财产，无共同债务。本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、被告的离婚申请受理通知书及翻译件、被告的户籍信息登记表及翻译件、原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重、互相谅解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告尽管结婚数年，被告居住在日本，原告居住在国内，双方长期分居，缺乏对彼此的信任和爱护，且被告已以日本的离婚方式解除了与原告的婚姻关系。纵观原、被告婚姻发展过程并从原、被告婚姻的现状分析，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故应准予原告的离婚请求。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃在本案中的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告程某与被告松井旭离婚。案件受理费300元，由被告松井旭负担。如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起十五日内，被告可于本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员　：　范　西　文二〇一四年三月二十四日书　记　员　：郭晓琳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：