（2014）密商初字第280号
裁判日期: 2014-03-21
公开日期: 2014-04-22
案件名称
原告吕桂文诉被告穆丽、王国全民间借贷纠纷民事一审判决书
法院
密山市人民法院
所属地区
密山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吕桂文,穆丽,王国全
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十五条第一款
全文
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2014）密商初字第280号原告吕桂文。被告穆丽。被告王国全。原告吕桂文诉被告穆丽、王国全民间借贷纠纷一案，吕桂文于2014年2月20日对穆丽的工资账户申请了诉前保全，本院于2014年2月20日作出了（2014）密立保字第18号民事裁定书，对穆丽的工资账户内的存款予以冻结。本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员曲丹适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。吕桂文、王国全到庭参加诉讼，穆丽经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂文诉称，被告穆丽与王国全系夫妻，穆丽于2013年11月6日向吕桂文借款本金50000.00元，双方约定了还款日期为2014年2月6日，口头约定按月利率0.03元计算利息。逾期穆丽未偿还。故吕桂文起诉至法院，要求穆丽、王国全立即给付欠款本金50000.00元，利息4500.00元，并承担本案的诉讼费用。被告穆丽未出庭，亦未向本庭提交答辩状。被告王国全辩称，穆丽向原告吕桂文借钱的事王国全不知道，不知道穆丽借钱的用途，也联系不上穆丽，王国全没用这笔钱。本案在审理过程中，原告吕桂文向法庭提供的证据及被告王国全的质证意见如下：证据一，2013年11月6日借款合同一份。证明被告穆丽向吕桂文借款本金50000.00元，而且穆丽在借款合同上亲笔签名并捺印。被告王国全质证意见，有异议，穆丽借钱的事王国全不知道，王国全也没用这笔钱。证据二，2014年2月26日密山市民政局出具的婚姻登记记录证明。证明被告穆丽与王国全于2003年3月28日登记结婚，于2013年11月20日登记离婚；证明穆丽向吕桂文借款时，在穆丽与王国全的夫妻关系存续期间。被告王国全质证意见，没有异议。但是在王国全和穆丽离婚之前，双方已经分居一年。被告穆丽未出庭，亦未对原告吕桂文提供的证据进行质证。被告穆丽未出庭，亦未向本庭提供证据。本案在审理过程中，被告王国全向法庭提供的证据及原告吕桂文的质证意见如下：证据一，离婚证。证明被告王国全和穆丽是2013年11月20日离婚。原告吕桂文质证意见：没有异议。证据二，离婚协议书一份。证明被告王国全和穆丽婚前婚后没有对外债权债务。原告吕桂文质证意见，有异议，吕桂文认为此证据不是原件。被告王国全和穆丽婚前婚后没有对外债权债务与事实不符，王国全和穆丽对外有债务，王国全对吕桂文说过穆丽也向王国全借过不少钱。被告穆丽未出庭，亦未对王国全提供的证据进行质证。根据原告吕桂文、被告王国全的当庭陈述及举证、质证意见，本院认定证据如下：一、原告吕桂文提供的证据认定，原告吕桂文提供的证据一，王国全有异议，称不知情且王国全没用此笔借款，但其没有提供相应的证据予以佐证。故本院确认该证据为有效证据。吕桂文提供的证据二，王国全无异议，故本院确认该证据为有效证据。二、被告王国全提供的证据认定，被告王国全提供的证据一，原告吕桂文无异议，故本院确认该证据为有效证据。王国全提供的证据二，吕桂文有异议，称王国全与穆丽对外有债权债务。因该证据属于夫妻之间的协议，无法对抗第三人，故本院对该证据不予确认。经审理查明，被告穆丽与王国全于2003年3月28日登记结婚，于2013年11月20日登记离婚。穆丽于2013年11月6日向吕桂文借款本金50000.00元，并签订了借款合同，合同中还约定了还款日期为2014年2月6日，如穆丽没有切实履行合同，穆丽将承担违约金每日500.00元。逾期，穆丽未偿还。故吕桂文起诉至法院，要求穆丽、王国全立即给付欠款本金50000.00元，利息4500.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕桂文与被告穆丽因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。吕桂文要求穆丽立即给付借款本金50000.00元的诉讼请求，应予支持。吕桂文要求穆丽给付借款利息4500.00元的诉讼请求，因借款合同中没有利息约定，吕桂文称是其与穆丽口头约定的主张，其没有提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。王国全提出其与穆丽婚前婚后无债权债务、穆丽借钱的事王国全不知情且没用此笔借款的抗辩意见，其没有提供相应的证据予以佐证。因此，不能证明穆丽向吕桂文借的钱为穆丽的个人债务。且借款时，在穆丽与王国全的夫妻关系存续期间，王国全理应与穆丽共同承担对外债务。登记机关出具的离婚协议书虽然已经对夫妻财产分割问题作出处理，但根据法律规定债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故吕桂文要求王国权与穆丽共同偿还借款的主张，本院予以支持。穆丽经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：一、被告穆丽、王国全给付原告吕桂文借款本金50000.00元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告吕桂文要求被告穆丽、王国全给付利息4500.00元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163.00元，因适用简易程序减半收取581.00元，由原告吕桂文负担48.00元，由被告穆丽、王国全负担533.00元；保全费570.00元，由原告吕桂文负担51.80元，由被告穆丽、王国全负担518.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员 曲 丹二〇一四年三月二十一日书 记 员 董昕泓 来自：