（2014）高民一初字第224号
裁判日期: 2014-03-21
公开日期: 2014-05-19
案件名称
江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司诉被告王大皮民间借贷、债务追偿纠纷一案一审民事判决书
法院
高安市人民法院
所属地区
高安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司,王大皮
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条，第一百四十四条
全文
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民一初字第224号原告：江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司法定代表人：李爱最，该公司经理。被告：王大皮，男，1972年5月13日出生，汉族，住江西省高安市。原告江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司（下称原告）与被告王大皮（下称被告）民间借贷、债务追偿纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤适用简易程序，独任审理，书记员徐红兵担任记录，于2014年3月3日、21日，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李爱最、被告王大皮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月11日，被告在原告处借款266000元用于购买赣CG16**号自卸车，并挂靠在原告公司。因被告没有履行借款合同，原告于2013年12月6日将该挂靠车辆扣押，该车经评估抵款165000元，被告实际还欠原告27090元。原告找被告协商还款均无效，原告为维护自已的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款27090元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，我的车辆被原告扣走了，该车值得190000元。当时在我家算了账，我只欠原告187360元。我不欠原告的钱。综合原告的诉称和被告的辩称，本案争议的焦点是：被告是否欠原告的钱？在庭审中，各方当事人举证、质证如下：原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、借款合同1份、借条1张、《车辆挂靠落户协议书》1份，证明被告王大皮于2010年12月11日与原告签订了1份借款合同，该合同主要约定：原告借给被告人民币266000元，借款利率为：按月息1分计算，借款期限自2010年12月11日起至2012年3月11日止，等等。当日，被告借到原告人民币266000元用于购买赣CG16**号车。同日，原告与被告还签订了《车辆挂靠落户协议书》，该书主要约定：1、经被告申请原告同意赣CG16**号车挂靠在原告名下；2、被告于每月二十五日至二十八日向原告缴付下个月的养附费、税收工商等费，其费用必须由被告承担；3、被告每年向原告方交纳600元的服务管理费。二、承诺书1张、高价认字（2014）02号结论书1份、票据1张，证明原告对赣CG16**评估其价值为165000元，付评估费600元，并用于充抵其欠款。三、结算单1张，证明被告车辆年审费还欠原告6000元，利息1560元。四、还款记录表1张，证明2013年9月4日最后一次后，尚欠原告本金160000元，利息22400元。五、通知2张、快递2张，证明原告扣车后，通知了被告前来履行借款合同，以及评估、拍卖车辆的事实。六、发票6张，证明原告付停车费1245元。七、车辆交易协定书1份，证明原告卖赣CG16**号车给林开祥得款163800元。上述原告的证据材料，经被告质证认为：对原告一证据没有意见。原告二证据中的承诺书是其写的，其不认可结论书，其没有要原告评估，评估费不承担。对原告三证据认可欠原告6000元费用及其利息1560元。对原告四证据认可在2013年9月4日最后一次后，尚欠原告本金160000元。利息只认可算到扣车之日即2013年12月10日为止。对原告五证据，被告没有收到原告寄的东西。对原告六证据不认可。有人出了190000元买该车，原告要195000元。原告不卖该车，停车费我不承担。对原告七证据不认可，这样的协定书谁都可以开出来。被告没有向本院提供证据材料。对上述原告提供的证据材料，本院综合认证如下：上述原告提供的一证据、二证据中的承诺书、三证据、四证据，被告没有意见。本院确认其具有证明效力，可以作为认定：a、被告王大皮于2010年12月11日与原告签订了1份借款合同，该合同主要约定：原告借给被告人民币266000元，借款利率为：按月息1分计算，借款期限自2010年12月11日起至2012年3月11日止，等等。当日，被告借到原告人民币266000元用于购买赣CG16**号车。同日，原告与被告还签订了《车辆挂靠落户协议书》，该书主要约定：1、经被告申请原告同意赣CG16**号车挂靠在原告名下；2、被告于每月二十五日至二十八日向原告缴付下个月的养附费、税收工商等费，其费用必须由被告承担；3、被告每年向原告方交纳600元的服务管理费；b、被告承诺如未按时履行公司借款合同，公司时时可以将该车扣压拍卖，偿还公司的借款；c、被告欠原告6000元费用及其利息1560元。d、2013年9月4日，被告尚欠原告本金160000元，从2012年12月11日计算利息。对原告二证据中的高价认字（2014）02号结论书1份、票据1张，该结论书是具有鉴定资质的部门作出的结论，被告又没有充分证据推翻该结论书，鉴定费是鉴定部门收取的合法费用，故本院认定该收据具有证明效力，可以作为认定赣CG16**号车价值165000元，原告付鉴定费600元。原告五证据与本案没有关联，本院确认其没有证明效力。原告六证据因没有被告王大皮的同意，故该停车费，被告王大皮不应承担。本院认定该证据没有证明效力。原告七证据是原告卖赣CG16**号车给林开祥得款163800元的凭证，被告没有证据推翻该证据。故本院认定该证据具有证明效力，可以作为认定原告卖赣CG16**号车给林开祥得款163800元的依据。综上，本院认定本案事实如下：2010年12月11日，被告王大皮与原告签订了1份借款合同，该合同主要约定：原告借给被告王大皮人民币266000元，借款利率为：按月息1分计算，借款期限自2010年12月11日起至2012年3月11日止，等等。当日，被告王大皮借到原告人民币266000元。同日，原告与被告王大皮还签订了《车辆挂靠落户协议书》，该书主要约定：1、经被告申请原告同意赣CG16**号车挂靠在原告名下；2、被告于每月二十五日至二十八日向原告缴付下个月的养附费、税收工商等费，其费用必须由被告承担；3、被告每年向原告方交纳600元的服务管理费；等等。被告王大皮给付了原告2012年12月10日之前的利息.2013年9月4日，被告王大皮尚欠原告本金160000元。2013年被告王大皮欠原告税费6000元，利息1560元。2014年1月7日，原告委托高安市物价局价格认证中心对赣CG16**号车辆价值鉴定为165000元，付鉴定费600元。2014年3月4日，原告将赣CG16**号车辆卖给林开祥得款163800元，用于充抵被告王大皮的欠款。被告王大皮至今未将上述欠款还给原告，故原告诉至本院。本院认为，被告王大皮借到原告款购车的行为，属于民间借贷，该行为受法律保护，借款利率约定按月息1分计算符合相关规定。原告按合同的约定代交的税费，收取管理费，被告王大皮应当将该款项支付给原告。原告卖车低于鉴定价值，应当以鉴定价值充抵欠款。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王大皮在本判决生效后10日内归还人民币26160元给原告江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告王大皮全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 辛诚勤二〇一四年三月二十一日书记员 徐红兵 更多数据：搜索“”来源：