（2014）台民初字第158号

裁判日期: 2014-03-21

公开日期: 2014-09-30

案件名称

高芬与郑柱春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

福州市台江区人民法院

所属地区

福州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高芬,郑柱春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第158号原告高芬，女，1964年3月22日出生，汉族，住福州市台江区长寿路**号。委托代理人黄道文，福建求实律师事务所律师。被告郑柱春，男，1963年3月15日出生，汉族，住福州市台江区西环南路**号。原告高芬与被告郑柱春民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员陈燕娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高芬委托代理人黄道文到庭参加诉讼，被告郑柱春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高芬诉称：2012年被告郑柱春向其借款108000元，被告出具借条一张，后被告归还了44000元。被告于2012年8月8日，重新出具借条一张，确认尚欠其借款人民币64000元，并约定于2013年12月30日前还清。后经原告催讨，截止至2013年4月被告共归还原告借款人民币16000元，其余借款经原告多次催讨，被告以各种理由推托，拒不还款。为此，原告为维护自身权益，特此起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币48000元并按银行同期贷款利率支付利息，自起诉之日起计至被告实际还清借款为止。被告郑柱春没有提交答辩意见。原告向本院提供证据：1、借条一张，证明被告郑柱春向原告借款48000元。根据原告提供的证据和庭审陈述，本院认定如下事实，2011年被告郑柱春以做生意需要资金为由向原告借款，2011年7月29日，原告高芬通过中国建设银行账户转账5万元至被告郑柱春账户，原告陈述其除了转账支付给被告郑柱春5万元外，其另以现金方式支付给被告郑柱春58000元，共出借给被告郑柱春108000元，被告郑柱春曾出具借条确认该笔借款。原告陈述被告郑柱春陆续还款共计44000元，其与被告于2012年8月8日结算后，被告郑柱春又出具《借条》一张，借条内容为：“甲方郑柱春，身份证号码XXXX，乙方高芬，身份证号码XXXX。今甲方向乙方借款64000元陆万肆仟元整，甲方承诺于2013年12月30日前还清，并每月还款金额不少于贰仟元整。”被告郑柱春作为甲方在借条上签名按手印确认，原告高芬作为乙方在借条上签名按手印确认，案外人邹某某作为担保人在借条上签名按手印。原告陈述经原告催讨被告至2013年4月间共计还款16000元，尚欠其48000元。现原告以多次催讨被告还款，被告没有还款为由向本院提起诉讼，要求判令被告郑柱春偿还借款。本院认为，对原告提供的借条及转账凭证本院予以确认，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条及转账凭证为证。原告陈述被告郑柱春已偿还部分借款16000元，尚欠借款48000元，基于被告郑柱春没有到庭应诉和质证，视为放弃抗辩权利，对原告该主张本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，合法有效，原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方借款未约定利息，现原告请求被告按照银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息自原告起诉之日起计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑柱春应在本判决生效之日起十日内，一次性归还原告高芬借款人民币48000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月31日起计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告郑柱春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员　　陈燕娜二〇一四年三月二十一日书　记　员　　陈　羽 搜索“”