（2014）通民初字第05384号

裁判日期: 2014-03-21

公开日期: 2014-05-28

案件名称

张书新与高启发民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张书新,高启发

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第05384号原告张书新，女，1968年4月26日出生。被告高启发，男，1979年7月4日出生。原告张书新与被告高启发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张书新到庭参加诉讼，被告高启发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张书新诉称：原告张书新与被告高启发系朋友关系，被告高启发自2013年2月至2013年10月期间，以家里建房、其父亲住院、其弟弟将人打伤需要赔偿、交房租等种种事由数次向原告张书新借钱，合计数额153000元。2013年11月5日被告高启发向原告张书新出具欠条并承诺在2013年11月30日之前清偿上述借款。原告张书新在承诺还款日之后多次向被告高启发主张上述借款，被告高启发仅于2014年1月底偿还原告张书新100**元，尚欠143000元未偿还。原告张书新的权利无法实现。综上，原告张书新为了维护自己的合法权益起诉至法院，请求判令：1，被告高启发向原告张书新偿还借款143000元；2，被告高启发向原告张书新支付自2013年11月30日至该笔赔偿款付清之日止的利息（该利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；3，被告高启发承担本案诉讼费用。被告高启发未参加本院庭审，但其答辩称认可向原告张书新借款153000元，后还款10000元，尚欠原告张书新1430**元。经审理查明：被告高启发向原告张书新借款153000元，于2013年11月5日，出具欠条一张，载明：本人高启发自2013年2月16号到2013年10月期间陆续向张书新借款人民币壹拾伍万叁仟元整，本人保证在2013年11月30日之前还清上述欠款。空口无凭，立字为据。庭审中，原告张书新称上述借款系分八次借出，2013年2月16日借出10000元，2013年3月28日借出20000元，2013年4月15日借出20000元，2013年5月12日借出15000元，2013年7月20日借出15000元，2013年9月2日借出50000元，2013年9月20日借出8000元，2013年10月18日借出15000元。原告张书新称被告高启发已偿还153000元借款中的10000元，尚欠143000元。原告张书新当庭表示放弃诉讼请求第2项关于利息的诉讼请求。在本院审理过程中，被告高启发于2014年3月10日来本院领取开庭传票，认可曾向原告张书新借款153000元，已还款10000元，尚欠143000元，并表示不需要答辩期。本院告知被告高启发于2014年3月21日上午九点十分开庭，无正当理由拒不到庭，将缺席审理。上述事实有欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为：被告高启发向原告张书新借款并出具欠条，双方成立借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告高启发应依约履行还款义务，原告张书新与被告高启发均称被告高启发已偿还153000元借款中的10000元，对原告张书新要求被告高启发偿还143000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告张书新放弃关于利息的诉讼请求，本院对此不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高启发经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高启发偿还原告张书新借款人民币十四万三千元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百八十元，由被告高启发负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　隋海鹏二〇一四年三月二十一日书　记　员　　王春艳 关注公众号“”