（2014）光民初字第00027号

裁判日期: 2014-03-21

公开日期: 2014-06-19

案件名称

原告陈金领诉被告吴宏海民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

光山县人民法院

所属地区

光山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈金领,吴宏海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

光山县人民法院民 事 判 决 书（2014）光民初字第00027号原告陈金领，男，汉族，1977年2月3日出生。委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。被告吴宏海，男，汉族，1966年4月3日出生。委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。原告陈金领诉被告吴宏海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏生独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈金领及其委托代理人马永葆，被告吴宏海及其委托代理人冷鹏阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈金领诉称，2012年9月26日，被告从事房地产开发，缺乏资金，向我借款10万元，并出具借条一张。后此款经我催要，被告拒绝给付。故请求：1、责令被告偿还借款10万元。2、诉讼费用由被告承担。被告吴宏海辩称，被答辩人陈金领的诉讼请求不能成立，请法院查明事实，依法驳回被答辩人陈金领的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。具体理由如下：2012年，答辩人与陆某某、陈金领等几人合伙在光山县物资局原用地从事棚户区改造项目（光州新城），答辩人是合伙的负责人。当时因合伙开始，各方交款由答辩人负责收。陈金领起诉所称的答辩人“借款”的10万元实际是投资款，包括合伙人刘某退伙，答辩人与陈金领、陆某某三人退还刘某投资款25万元也是我们几个人的投资。后来经陈金领的介绍熊某某参与合伙，陈金领的股份并入给了熊某某，熊某某于2013年退出合伙时，陈金领的所有投资款在熊某某的投资中一并退还给了熊某某，有熊某某与在其身后拖挂的投资人自行结算，熊某某出据有收据，但没有将陈金领等持有的投资收据交给答辩人。综上，陈金领起诉的所谓“借款”、退还投资款均已由熊某某结算负责，陈金领起诉答辩人的理由不能成立，请法院查明事实依法驳回其诉状的请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，2012年9月26日，被告吴宏海向原告陈金领出具借条一份，借条内容为：“今借到金领现金壹拾万元整（100000.00元）”，该借条的下部由案外人潘某某写的“注：投资款”。2013年11月18日，原告以此为据诉至本院，遂引起诉讼。上述事实，由被告出具的借据原件及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，被告吴宏海于2012年9月26日向原告陈金领出具借条的行为，在原、被告之间形成了债权、债务关系。尽管该借条的下部由案外人备注为投资款，但被告就此款的用途并未向法庭提交相关的书面证据，证实该笔借款实为原告陈金领的投资款，也未提供经原告同意将此款转由熊某某结算的证据，故原告依据借条要求被告清偿债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定还款时间，原告可以随时主张权利。同时，双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴宏海于本判决生效后十日内向原告陈金领偿付借款10万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴宏海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　　李敏生二〇一四年三月二十一日书记员　　李　玮 来源：