（2014）新刑初字第73号
裁判日期: 2014-03-21
公开日期: 2014-04-20
案件名称
史辛枝、张书亮敲诈勒索一审刑事判决书
法院
新郑市人民法院
所属地区
新郑市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
史辛枝,张书亮
案由
敲诈勒索
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第二款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十四条，第六十一条
全文
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第73号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人史辛枝，女，1972年3月8日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月28日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月19日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。被告人张书亮，男，1963年7月3日出生。曾因犯敲诈勒索罪于2010年12月31日被本院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月27日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月19日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人史辛枝、张书亮犯敲诈勒索罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员姜克玉、赛艳出庭支持公诉，被告人史辛枝、张书亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2009年6月份一天上午，被告人史辛枝在其家中和王某某发生性关系后，被告人张书亮采用威胁、恐吓、殴打等手段先后共勒索王某某人民币7000元，将钱交给史辛枝，后史辛枝和张书亮买了1300元的家具，威胁王某某让其将家具款付清。2、2011年9月份一天晚上，被告人史辛枝在其家中和张某某发生性关系后，被告人史辛枝多次向张某某索要钱财未果后，打电话告知其丈夫张书亮，后二人采用威胁、恐吓手段敲诈张某某现金32000元。3、2013年9月的一天晚上，被告人史辛枝在其家中和宰某某发生性关系后，史辛枝采用威胁、恐吓的手段勒索宰利锋现金8000元。针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、相关书证等证据证实，认为被告人史辛枝、张书亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人史辛枝系初犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑二年至三年；被告人张书亮有坦白情节，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，同时撤销缓刑，数罪并罚。被告人史辛枝、张书亮对指控自己的犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。经审理查明，一、2009年6月份一天上午，被告人史辛枝在其家中和王某某发生性关系后，被告人张书亮采用威胁、恐吓、殴打等手段先后共勒索王某某人民币7000元，将钱交给史辛枝，后史辛枝和张书亮买了1300元的家具，威胁王某某让其将家具款付清。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人史辛枝供述，2009年6月份一天中午，她丈夫张书亮领着王某某在她家吃饭，还喝些啤酒，后张书亮说出去买烟，她和王某某说了会儿话，王某某一拉她，她就跟着王某某到她家东屋内，二人在床上发生了性关系，后她见张书亮回来就哭了，并说王某某欺负她了，张书亮打了王某某几巴掌，问怎么解决，把王某某拉出去说事，后来张书亮给她几千元钱，说是王某某给的。2、被告人张书亮供述的作案过程与被告人史辛枝供述基本一致，并相互印证。并供述，王某某先后分三次给他7000元，他将钱交给史辛枝，后来王某某把他在孟庄市场买家具的钱1300元给付了。3、被害人王某某陈述的案发过程与被告人史辛枝、张书亮供述基本一致，并相互印证。并陈述，他知道自己喝醉了，提出要走，张书亮让他躺屋内睡，自己要出去一下，后史辛枝上到床上，脱去下衣，又把他的下衣脱下，二人发生了性关系。证人赵培红证言与被害人王某某陈述相互印证。二、2011年9月份一天晚上，被告人史辛枝在其家中和张某某发生性关系后，史辛枝经要挟，张某某给其现金2000元，后史辛枝继续向张某某索要钱财未果后，打电话告知其丈夫张书亮，后二人采用威胁、恐吓手段敲诈张某某现金30000元。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人史辛枝供述，2011年9月份一天晚上，她听见她家北屋门响了，一看是张某某，张某某提出和她发生性关系，她不同意，张某某把她的下衣脱到小腿处，又脱下自己下衣，刚擦进一下，就射精了，她提起内裤接着精子，把内裤脱掉放在一边，提起衣服后，她让张某某给50000元，不拿钱就给张书亮说，不拿钱晚上不让走，她同意张某某当晚先给2000元，她跟着张某某到村水厂拿钱，后张某某给她2000元，并不让她给张书亮说此事，后来又要钱时，张某某妻子跟她吵架，她就给张某甲打电话过来帮忙，又给张书亮打电话说张某某欺负她，她要钱，张某某不给她，张书亮让张某某接电话，两人说了一会儿。次日经张先军说和，她同意张某某再给30000元，当晚她和张某甲到张某某家，把当天她的内裤给张某某，张某某给她30000元，她随后给张书亮说张某某给她32000元，不让张书亮回来了。2、被告人张书亮供述，2011年9月份一天晚上，他在新疆，史辛枝打电话称张某某欺负自己了，他一听知道啥意思，就让史辛枝把电话给张某某，他在电话中骂张某某，并称说不好回去不会算了，后来史辛枝告诉他，张某某给了32000元。3、被害人张某某陈述，2011年8月份一天晚上，史辛枝打电话让他去其家中说种史辛枝家地的事，他到史辛枝家北屋后，史辛枝关上门，把他推到里屋内，脱下下衣，又把他下衣脱到大腿处，抓住他的阴茎摸有两分钟，并用内裤接着他的精子，穿上衣服后，威胁向他要钱，他先给了2000元，后史辛枝一直催要，张书亮也在电话中威胁让他拿钱，他怕张书亮打他，经张先军调解，又给史辛枝30000元。证人史喜针证言与被害人张某某陈述相互印证。4、证人张某甲证实，2011年9月份一天晚上，史辛枝打电话称和张某某吵架，让他过去，他拿钢叉过去后，就看二人吵架，期间史辛枝接张书亮电话，说了张某某欺负其的事情，后张书亮就和张某某通话，像是在吵架，他将史辛枝电车推回家。几天后，史辛枝让他跟着到张某某家，拿了30000元，史辛枝向张某某要钱是因为张某某欺负史辛枝了。三、2012年9月的一天晚上，被告人史辛枝在其家中和宰某某发生性关系后，史辛枝采用威胁、恐吓的手段勒索宰利锋现金10000元，后经宰某某追要，史辛枝退还宰某某现金2000元。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人史辛枝供述，2012年9月份一天晚上，宰某某骑电动车到她家，两人发生了性关系，她穿好衣服后，让宰某某给20000元钱，不拿钱就给张书亮说，张书亮在这一片可厉害，后宰某某将电动车放在她家走了，她一直打电话向宰某某要钱，威胁不拿钱就告诉张书亮，让张书亮收拾宰某某，当晚，经张某乙和宰某某婶子说和，给她10000元，她让把宰某某的电车推走了，次日宰某某让她退还2000元，称现在没法过了，她怕出事就退了2000元。2、被害人宰某某陈述的案发过程与被告人史辛枝供述基本一致，并相互印证。3、证人张某乙证实，因为宰某某和史辛枝发生性关系的事情，宰占国通过他找史辛枝说和，给史辛枝10000元，他将宰某某电动车推回。他听说后来史辛枝退给宰某某2000元。证人宰占国证言与证人张某乙证言基本一致，相互印证。另查，张书亮曾因犯敲诈勒索罪于2010年12月31日被本院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，于2010年9月9日被刑事拘留，2010年12月31日释放。除上述证据外，还有以下经庭审示证、质证的证据，本院予以确认：1、刑事判决书及释放证明，证实被告人张书亮曾受刑事处罚情况。2、前科证明，证实被告人史辛枝无违法犯罪记录。3、到案经过及侦破报告，证明案件侦破及被告人史辛枝、张书亮到案情况。4、常住人口基本信息证实被告人史辛枝、张书亮系完全刑事责任能力人。本院认为，被告人史辛枝、张书亮以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，其中张书亮属于数额较大，史辛枝属于数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第三起犯罪主要事实成立，但综合被告人供述、证人证言、被害人陈述均能相互印证证实史辛枝向被害人索要现金20000元，被害人通过证人协商给史辛枝10000元，被害人在给付后次日又要回2000元，该2000元应属于事后退赃的行为，该起犯罪数额宜按照10000元来计算，公诉机关指控的犯罪数额不当，本院依法予以更正。根据我国刑法的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人史辛枝、张书亮涉案数额分别为50300元、38300元，应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节分别判处适当刑罚。在对被告人史辛枝、张书亮量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在所参与的共同犯罪中积极参与、相互配合，作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；张书亮在指控的第二起犯罪行为中作用相对较小，可酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、被害人对敲诈勒索的发生存在过错，可对二被告人酌情从轻处罚；4、经追要史辛枝退还被害人部分赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人张书亮在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据有关法律规定，犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔。公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的上述量刑情节一致，量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2011）新刑初字第39号刑事判决中对被告人张书亮所判的缓刑部分。二、被告人史辛枝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张书亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万元；原判刑期为有期徒刑一年零五个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行的3个月零23日，应予折抵，即从2013年10月27日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、赃款予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 吴云锋人民陪审员 张富彬人民陪审员 马玉林二〇一四年三月二十一日书 记 员 李玉晓 关注公众号“”