（2014）桓民初字第393号

裁判日期: 2014-03-21

公开日期: 2014-12-30

案件名称

周某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

桓台县人民法院

所属地区

桓台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款，第四十一条，第四十二条

全文

山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓民初字第393号原告：周某，男，1976年10月6日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。被告：张某，女，1973年3月22日生，汉族，现住桓台县。原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人罗大成、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于1999年11月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不合产生矛盾，常因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情破裂。原告曾于2013年5月3日以夫妻感情破裂为由诉至桓台县人民法院要求与被告张某离婚，桓台县人民法院于2013年6月3日判决不准离婚。判决之后，原、被告未共同生活，亦未有和好迹象，双方感情确已破裂。原告周某诉至人民法院请求判令原、被告离婚。被告张某辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，被告同意离婚，但被告没有工作，离婚后生活困难，原告需支付一定生活扶助费。经审理查明：原告周某、被告张某于1999年经人介绍相识，1999年11月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚前及婚后初期夫妻感情稳定，此后生活中因脾气性格差异和家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不和。原、被告自2013年4月份发生争执后，双方分居至今。原告周某曾于2013年5月3日以夫妻感情破裂为由诉至桓台县人民法院要求与被告张某离婚，桓台县人民法院于2013年6月3日作出（2013）桓民初字第XXX号民事判决，不准原告周某与被告张某离婚。自原告周某上次起诉离婚至今，原、被告一直未共同生活。判决不准离婚后，原、被告亦未和好。原、被告均认可的夫妻共同财产及价值，现在原告周某处的有：双喜牌电视一台，现值300元；联想牌电脑一台，现值1000元；海尔电冰箱一台，现值1000元；小鸭洗衣机一台，现值300元；音响一台，现值100元；两轮电动车一辆，现值1000元。现在被告张某处的有：三轮电动车一辆，现值1500元。原、被告双方无共同存款。原告周某现在山东某某股份有限公司工作，月收入2500元。原、被告均认可无夫妻共同债权，夫妻共同债务为：2013年向原告周某之姨母李秀珍借款2000元。上述事实，有结婚证、身份信息、民事判决书、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：本院于2013年6月3日判决不准原告周某与被告张某离婚后，原、被告并未共同生活，亦未和好。现原告周某再次向人民法院提起离婚诉讼，原、被告双方均认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。故对原告周某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于共同财产的分割，双方均同意财产在谁处的归谁所有，获得财产的一方，根据财产的现值向另一方支付相应折价款。故，原告周某在向被告张某支付折价款1100元后，相应财产各归所有；欠李秀珍借款2000元，以由原告周某负责偿还为宜。原、被告关于共同财产分割、共同债务分担的上述意见，不违背相关法律规定，本院予以确认。关于被告张某主张的生活扶助费，因其现无收入来源，离婚后其生活困难的情况是客观存在的，而原告周某作为有固定收入者，应给予一定帮助。故对于被告张某主张原告周某支付生活扶助费的要求，本院酌情支持15000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告周某与被告张某离婚。二、原、被告夫妻共同财产中：双喜牌电视一台、联想牌电脑一台、海尔电冰箱一台、小鸭洗衣机一台、音响一台、两轮电动车一辆，归原告周某所有；三轮电动车一辆，归被告张某所有。三、原告周某支付给被告张某夫妻共同财产折价款1100元，于本判决生效之日起十日内付清。四、原告周某支付给被告张某生活扶助费15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员　　邓旭光二〇一四年三月二十一日书记员　　荆淑玲 更多数据：