（2014）游民初字第2243号

裁判日期: 2014-03-21

公开日期: 2014-09-28

案件名称

樊兴秀诉安显皓民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绵阳市游仙区人民法院

所属地区

绵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊兴秀,安显皓

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2014）游民初字第2243号原告樊兴秀，女，汉族，生于1949年1月1日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。被告安显皓，男，汉族，生于1970年3月4日，住四川省绵阳市游仙区。原告樊兴秀诉被告安显皓民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊兴秀委及其托代理人郭守红到庭参加诉讼，被告安显皓经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告樊兴秀诉称，2011年8月27日被告自原告处借款60000元，2013年5月31日偿还3000元，其余部分经原告多次催收，被告均��推诿。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币60000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告安显皓未作答辩。经审理查明，2011年5月17日，被告安显皓向原告出具借条一张，载明“今借到樊兴秀现金陆万元整（60000.00元）。借款人：安显皓。备注：含2010年至2011年8月利息规至本金，2011年5月17日出具借据。”又注明“2013年5月31日转账3000元。”。庭审中原告陈述：被告出具借条的时间是2011年5月17日，将本金和20个月的利息计算起来共计60000元，为了计算方便，所以将借条落款时间写为2011年8月27日。上述事实，有原告提交的双方身份证明、借条原件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据原告提交的借条原件，可以推定，原、被告2011年5月17日经过核算，对双方之间的债权、债务数额重新确定为60000元（截止2011年8月27日），该行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告偿还借款本金并支付催告后的利息，符合法律规定，应予支持，其利率应按商业银行同期同类贷款利率计算，利息计算时间自原告起诉之日即2014年2月27日起至欠款还清时止。综上，并根���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告安显皓在本判决生效后15日内偿还原告樊兴秀借款人民币60000元及利息（从2014年2月27日起至该款付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收诉讼费650元，由被告安显皓承担（此款已由原告预缴，在执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员　　周兆保二〇一四年三月二十一日书记员　　张海燕 微信公众号“”