（2014）浦民一（民）初字第3029号
裁判日期: 2014-03-21
公开日期: 2014-04-26
案件名称
张某与毛甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
上海市浦东新区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某,毛甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第3029号原告张某。被告毛甲。原告张某与被告毛甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告毛甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1997年自行相识恋爱，2002年5月16日登记结婚，2003年5月9日生育一子名毛乙，婚初夫妻感情较好。婚前原告对被告缺乏了解，被告经常与原告争吵，2013年8月被告动手打原告。2012年12月4日被告与其他异性去桐乡游玩，并给该女子买衣服等物品，原告据此发现被告有外遇。2012年12月18日被告陪原告去医院治疗牙齿，但等了没多久，被告就提出约了别人要走，但之前并未和原告说起过。2013年11月10日原告发现被告锁着的抽屉内有与其他异性的合影，并存有零食，被告称是80年代的照片，为何要藏到现在，且不告诉原告。2013年12月23日，一位女性给被告打电话，并发送暖昧短信，而被告欺骗原告称是儿子的老师打的电话。被告平时下班都是准时五点半到家，后六点到家，原告就询问被告，被告称是班车的问题，之后原告就不问了。被告不尊重原告，工作单位地址、联系方式都不告诉原告，不顾原告反对购买股票却不给孩子教育费用，2013年10月被告瞒着原告将房屋出售。原告跳舞是为了锻炼身体，被告也多次承诺不干涉原告的自由，但被告一直很反感。对于被告的外遇，原告总是心存芥蒂，已经不再相信被告，夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子毛乙随原告共同生活，被告按月给付抚育费人民币1，500元至孩子十八周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割。被告毛甲辩称，原告称被告有外遇并非事实，系原告自己胡乱猜疑。2012年12月4日被告与单位一位女同事去桐乡买衣服，并非旅游，当天即返回。2012年12月18日被告陪原告去医院治疗牙齿，就诊时间很长，而被告已约好与单位一位男性老同事碰面，表示要先走，原告不开心就不再治疗，被告将原告送到单位后才去赴约。2013年10月出售房屋情况属实，该房屋系被告与弟弟共同共有，属被告婚前财产，原告也是知情的。原告所称抽屉里与异性合影是80年代与同事的合影，现在也没有来往，不存在不正当关系。2013年12月被告单位的女同事打电话给被告讨论单位事情，原告比较多疑，被告就挂掉电话，并没有其他事情。原告猜疑心很重，甚至被告班车晚到，原告也要疑心。被告买股票只是打新股，并没有风险。被告每天早上四点多出门上班，下午五点多下班回家做饭、辅导照顾儿子、做家务，而原告经常出去跳舞，对此被告确有怨言，原告应当多照顾家庭，双方曾经为此发生争执，2012年被告也因此动手掐过原告脖子，但只是吓唬原告，并未真正伤害原告。2013年8月双方发生争吵，被告只是推了原告一下，并未打原告，而且警方到场也未确认被告打原告，是原告自己要求去验伤，被告已经两年多不干涉原告跳舞。被告所写承诺书是因为双方发生口角，不开心，为了安抚原告才写。原、被告之间并没有原则性矛盾，夫妻感情并未破裂，至今仍共同居住，被告已经很迁就原告，双方的主要矛盾就是原告猜疑被告有外遇。原告疑心较重，被告会与异性保持距离，不会再单独和异性出去买衣服等，准时上下班，休息天多照顾原告和家庭。不同意原告的离婚诉求。经审理查明，原、被告于1997年自行相识恋爱，2002年5月16日登记结婚，2003年5月9日生育一子名毛乙，婚初夫妻感情较好。婚后因原告怀疑被告有外遇引发矛盾。2014年1月，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方并无原则性矛盾，从家庭、孩子利益考虑，原告应顾念多年的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，特别是应对被告予以信任，现坚持离婚尚无必要。被告亦应在日常生活中妥善处理好与原告之间的矛盾，特别是在生活、工作中处理好与其他异性的关系，避免原告猜疑，从而缓和双方关系。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某要求与被告毛甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 储刘明二〇一四年三月二十一日书 记 员 丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。