（2014）江宁民初字第311号

裁判日期: 2014-03-21

公开日期: 2015-01-04

案件名称

原告居子川诉被告王行健民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

居子川,王行健

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁民初字第311号原告居子川，男，1986年10月31日生，汉族，居民。委托代理人居永东（系原告居子川父亲），男，1951年12月23日生，汉族，居民。被告王行健，男，1987年12月15日生，汉族，居民。委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。原告居子川诉被告王行健民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告居子川及其委托代理人居永东、被告王行健的委托代理人雷清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居子川诉称：2012年3月28日，被告王行健向其借款109210元，用于投资理财，承诺一年后归还。逾期，被告王行健未归还借款。现要求被告王行健归还借款109210元。被告王行健辩称：原告居子川因要投资十度资本网站，将109210元交由其转交给十度公司，其并未向居子川借款，双方不存在借贷关系，要求驳回居子川的诉讼请求。经审理查明：原告居子川与被告王行健系朋友关系。2012年3月28日，原告居子川将109210元交予被告王行健，王行健出具收条一份，载明：“今收到居子川拾万玖仟贰佰壹拾圆整”。审理中，原告居子川未就双方存在借贷合意提供其他证据，并认可被告王行健已归还9000元，变更诉讼请求，要求王行健归还借款100000元。上述事实，有收条及当事人陈述等证据证实，经审理均具有证明效力。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案中，原告居子川基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意的事实承担举证责任。原告居子川仅提供收条作为证据证明其与被告王行健存在借贷关系，没有其他证据予以佐证，且王行健否认双方存在借贷关系，故本院不能认定原被告之间存在借贷关系。故对原告居子川的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告居子川的诉讼请求。本案应收案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告居子川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。代理审判员　　樊琴亚二〇一四年三月二十一日见习书记员　　王　静 微信公众号“”