（2014）穗花法刑初字第437号
裁判日期: 2014-03-21
公开日期: 2014-12-31
案件名称
吕某故意伤害罪一审刑事判决书
法院
广州市花都区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
吕某
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款
全文
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗花法刑初字第437号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人吕某，男，1986年11月17日出生于重庆市大足县，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人陈丹，广东合誉律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）401号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人吕某及辩护人陈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控，2013年12月16日18时许，被告人吕某在广州市花都区岐山村美力纺织有限公司上班时，其开叉车与被害人许洪某的货车相遇，两人发生纠纷并打架。被告人吕某用拳头打中许某的头部，并将许某打倒在地，致被害人许某受伤。经法医鉴定，被害人许某所受损伤程度符合钝性暴力作用形成，造成左颞部脑组织挫裂伤，属轻伤；被告人吕某的伤情符合钝物作用形成，造成软组织挫伤，属轻微伤。2013年12月18日，公安民警在广州市花都区岐山村美力染整厂抓获被告人吕某。公诉机关认为，被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人吕某如实供述、致一人轻伤以及已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议本院对被告人吕某判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人主要提出被告人吕某是因一时冲动引起犯罪，且于本案中也造成其伤害，被害人有一定过错，以及被告人吕某的家属已代其赔偿被害人经济损失，被告人吕某认罪态度好，有悔罪表现等辩护意见，建议对被告人吕某从轻处罚。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚；另查明，被告人吕某的家属代其赔偿被害人许某经济损失，取得被害人许某书面谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局红棉派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘（2013）E764号现场勘验检查工作记录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2013）3234号、3229号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局花都区分局法医学伤情检验证明书，视频监控录像，和解协议，赔偿款收据，刑事谅解书，证人杨某、王某的证言，证人胡某的证言、对被告人吕某的辨认笔录，证人吴某的证言、对被告人吕某的辨认笔录、对案发地点的照片签认，被害人许某的陈述、对案发地点的照片签认，以及被告人吕某的供述、亲笔供词、对案发地点的照片签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人吕某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人吕某自愿认罪，是初犯，其家属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人吕某可以酌情从轻处罚。被告人吕某因琐事先行动手殴打被害人，被害人并无先行实施恶劣的不正当行为侵犯被告人吕某的正当法益，被害人于本案中不存在过错。公诉机关建议的量刑事实和情节，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；与上述不同的辩护意见，据理不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄志坚二〇一四年三月二十一日书 记 员 阳秋林潘晓丹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 搜索“”