（2014）雁刑初字第00163号

裁判日期: 2014-03-21

公开日期: 2014-09-19

案件名称

张某、骆某犯敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

西安市雁塔区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁刑初字第00163号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张某，男。辩护人李宏良、胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。被告人骆某，男。上列被告人于2013年8月15日被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）852号起诉书指控被告人张某、骆某犯敲诈勒索罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年8月15日15时许，被告人张某、骆某伙同刘某（另案处理）等人来到本市长安区黄良镇东湖村村口，以被害人徐某与刘某爱人王某有不正当关系为由，对准备与王某见面的徐某进行言语威胁和殴打，并将徐某的摩托车强行扣走，随后，又将徐某带至附近树林中，继续对其威胁和殴打，并向其索要10000元。后徐某借款1500元交予刘某等人，在继续借钱的过程中借机报警并被解救，张某、骆某被当场抓获，刘某等人逃脱。经鉴定，涉案的摩托车价值为600元。破案后，双方已达成民事赔偿协议并已实际履行。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某、骆某的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对二被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。二被告人当庭表示认罪。张某的辩护人辩称被告人系从犯，有未遂情节，能如实供述自己的罪行，案发后，与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，且其行为取得了被害人的谅解，另外，被害人存在过错，故建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，另查明，徐某对张某、骆某的行为表示谅解。上述事实，有报案材料、户籍信息、抓获经过、诊断证明、扣押物品清单、领条、谅解书、说明、机动车信息、收条等书证；证人刘某某、张某甲、庞某某的证言；被害人徐某的陈述；被告人张某、骆某的供述；价格鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、骆某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，予以支持。对于张某的辩护人辩称被告人有未遂情节，能如实供述自己的罪行，案发后，与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，且其行为取得了被害人谅解的意见，经查属实，予以采纳，另鉴于被告人骆某亦有上述情节，故对二被告人依法可从轻处罚；对于辩称被告人系从犯的意见，因张某系直接实施犯罪行为的积极参与者，故不予采纳；其他辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起执行至2014年4月14日止）。二、被告人骆某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起执行至2014年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　李国良人民陪审员　　尹顺安人民陪审员　　张金桂二〇一四年三月二十一日书　记　员　　董　薇 搜索“”