（2013）沈铁西民四初字第689号

裁判日期: 2014-03-21

公开日期: 2014-06-19

案件名称

原告王高廷诉被告沈阳水泵厂深井泵制造厂、沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂劳动争议一审民事裁定书

法院

沈阳市铁西区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王高廷,沈阳水泵厂深井泵制造厂,沈阳水泵厂,沈阳水泵厂深井泵分厂,沈阳滑动轴承厂

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一条

全文

沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）沈铁西民四初字第689号原告王高廷。被告沈阳水泵厂深井泵制造厂。（简称深井泵制造厂）法定代表人郭连武，系该厂厂长。委托代理人宋宝昌，系沈阳水泵厂退休职工。被告沈阳水泵厂（缺席）。法定代表人陈林，系该厂厂长。被告沈阳水泵厂深井泵分厂（缺席）。（简称深井泵分厂）法定代表人才忠，系该厂厂长。被告沈阳滑动轴承厂（缺席）。法定代表人温贵久，系该厂厂长。原告王高廷与被告沈阳水泵厂深井泵制造厂、沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中本院依职权追加沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂为本案被告。本案原告王高廷、被告深井泵制造厂庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂、沈阳滑动轴承厂经合法传唤未到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂深井泵分厂因无法传唤，本院依法对其公告送达了相关法律文书，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高廷诉称，请求判令被告为原告缴纳养老、医疗、失业保险费，如能支持，服从法院判决。被告深井泵制造厂辩称，原告不是被告职工，原、被告之间没有劳动关系，不同意原告诉讼请求。被告沈阳水泵厂未到庭参加诉讼，且未提供书面答辩材料。被告深井泵分厂未到庭参加诉讼，且未提供书面答辩材料。被告沈阳滑动轴承厂未到庭参加诉讼，且未提供书面答辩材料。本院认为，起诉必须符合法定条件。本案在审理时查明，被告深井泵分厂未在社会保险机构办理保险登记，原告的诉讼请求不是人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条之规定，裁定如下：驳回原告王高廷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审　判　长　　刘钦群审　判　员　　杨　荣人民陪审员　　王立岩二〇一四年三月二十一日书　记　员　　张艾丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 来源：百度“”