（2013）景民二初字第499号

裁判日期: 2014-03-21

公开日期: 2014-05-17

案件名称

郭秀忠与被告王双强、司玉红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

景县人民法院

所属地区

景县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭秀忠,王双强,司玉红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2013）景民二初字第499号原告：郭秀忠，男，1957年3月17日出生，汉族，景县人。委托代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：王双强，男，1979年10月20日出生，汉族，景县人。被告司玉红（曾用名：司雨红，系王双强之妻），女，1979年7月27日出生，汉族，景县人，现下落不明���原告郭秀忠与被告王双强、司玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀中的委托代理人解俊起到庭参加诉讼。被告王双强、司玉红经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告郭秀忠诉称：2012年1月1日被告王双强因做生意贷款不够，在原告处借款25万元，并保证十日内还清，至今一拖再拖，司玉红与其系夫妻关系，该债务应共同偿还，为此诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款25万元。二被告王双强、司玉红未提交答辩状。本案的调查重点为：原告请求二被告给付借款25万元的事实及依据是什么？围绕着调查重点，原告郭秀忠提供证据如下：证据一：王双强出具的借条一份；证据二：景县公安局景州派出所出具的户籍证明一份（二被告系夫妻关系）；上述证据���原告质证无异议。本院对上述证据的认证意见是：原告对上述证据无异议，二被告王双强、司玉红经本院合法传唤未到庭视为对诉讼权利的放弃。对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明：被告王双强于2012年1月1日在原告处借款25万元，逾期后王双强并未偿还，为此原告诉至法院。二被告王双强、司玉红系夫妻关系。本院认为：原、被告所订立的口头借款合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。被告王双强在原告提供借款后未及时偿还，实属违约。现原告请求被告王双强偿还借款的请求合理合法。依法应予支持。被告王双强和司玉红系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应共同承担偿还原告借款的责任。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王双强、司玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秀忠借款25万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，诉讼保全费1870元由被告王双强、司玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长　　张文广审判员　　张智华审判员　　韩俊恒二〇一四年三月二十一日书记员　　刘博杨 关注公众号“”